北京的號販子又“上班”了。剛好，距北京推出“八條措施”打擊號販子，整整相隔10天時間，剛好過了個年的時間。
北京衛(wèi)計委的“八條措施”，是在東北姑娘怒斥北京號販子之后的2月6日推出的，這對于安撫人心，起到了積極的作用。但從北京日報昨天的現(xiàn)場報道看，這“八條措施”，也就停留在了“息怒”的鎮(zhèn)痛效果上了，骨子里該爛的地方還在爛。在北京各大醫(yī)院號販子們準(zhǔn)點“上班”了，依然明目張膽，依然不避保安，依然流水作業(yè)。
事實證明，10天前輿論對于北京“八條措施”的不看好，是有充分的經(jīng)驗積累的。這個經(jīng)驗，不是指號販子的能耐有多大，也不是說清除號販子的工作有多難，而是對職能機構(gòu)抓民生、抓矛盾、抓法治時那種司空見慣了的作風(fēng)，有著習(xí)慣性的“走著瞧”的觀望和不看好。很不幸，北京衛(wèi)計委抓落實的效果，再次落入了輿論的口實。春節(jié)剛過，惦記著“八項措施”的媒體，一到現(xiàn)場就撞上“準(zhǔn)點上班”的號販子了。行政機構(gòu)在應(yīng)對熱點輿情時所表現(xiàn)出的能力與公信力，再次在死灰復(fù)燃的號販子面前丟了個精光。
套用治病救人的一句話，關(guān)鍵看療效。北京衛(wèi)計委的“八條措施”，亦然。縱觀“八條措施”，不論是實行非急診全面預(yù)約掛號，還是建立醫(yī)療機構(gòu)間層級轉(zhuǎn)診網(wǎng)絡(luò)、推出知名專家團隊服務(wù)模式；不論是市屬醫(yī)院內(nèi)統(tǒng)籌調(diào)劑普通號，還是嚴格加號管理、落實實名制掛號、加強宣傳引導(dǎo)和秩序維護、建立違規(guī)利用醫(yī)院醫(yī)療資源監(jiān)督舉報和處罰制度，條條都是醫(yī)療機構(gòu)此前該做而沒做好的事情，句句都是該落實而沒能落實的空話。并且最關(guān)鍵的是，八帖“藥方”，缺了最最關(guān)鍵的一劑——法治。當(dāng)然，從衛(wèi)計委應(yīng)對號販子問題的這張單一療效的膏藥來說，它也只能這么“玩兒”。
但是，這是北京，這是首都。這是牽涉到醫(yī)療資源緊缺情況下的公正公平、牽涉到一座城市的綜合治理能力、牽涉到首都北京解決社會矛盾帶給全國的示范效應(yīng)和信心效果。然而從春節(jié)之后“準(zhǔn)點上班”的號販子來看，你已經(jīng)很難分清這究竟是職能部門又被號販子們玩了一把，還是職能部門又玩了一張頭痛治頭的貼膏藥游戲。
北京各大醫(yī)院門口的號販子，就這么幾個地兒，就這么個沒多大的事兒，北京相關(guān)部門真想治，能有多難？相對于朝陽群眾面對明星藏著掖著的吸毒總能捷報頻傳，北京職能部門對于明目張膽的號販子無能為力，這種治理效果，把它推給所謂的難度，誰信？
當(dāng)職能部門把號販子現(xiàn)象埋怨成外地人看病都往北京擠、當(dāng)所謂的專家們無視北京的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中而寄希望于鏡中花式的分級診療制度的落實、當(dāng)號販子猖獗時只有北京衛(wèi)計委一個職能部門推出“八條措施”來單打獨斗，號販子這張牛皮癬，從“八條措施”出臺的那天起，就注定會粘在這個稻草人身上了。
不過機會還在。號販子問題，全國還在看首都北京。東北那姑娘怒哭的時候說，這是北京，這是首都啊。當(dāng)初輿論覺得這是在打臉。但如果職能部門想這是責(zé)任范圍內(nèi)的事，想著如何亡羊補牢，這病，還有救的可能。（劉雪松）
相關(guān)新聞
更多>>
