去年12月21日北京市出臺網(wǎng)約車新政，并為政策留了5個月的過渡期，而這段過渡時期已經(jīng)進入倒計時。新政正在慢慢落地，但是落地過程中遇到了不少痛處，乘客抱怨“打車難”、“打車貴”，一些網(wǎng)約車司機甚至轉(zhuǎn)而開起了黑車。北京市交通委執(zhí)法總隊第五大隊二中隊隊長周璐表示，“盡管目前處于網(wǎng)約車新政過渡期，但對于京牌非京籍車輛均屬于黑車查處范疇?！保?月26日新華網(wǎng)）
說好的“5個月過渡期”，執(zhí)行起來硬生生“直接黑車處理”——網(wǎng)約車屬地新政與運管執(zhí)法之間，呈現(xiàn)出詭異的“兩層皮”關(guān)系。開具罰單、查扣車輛，套路駕輕就熟，手法一揮而就——只是，立法公信會斯文掃地嗎？
新一輪網(wǎng)約車新政雖說是博弈的結(jié)果，但，而今看來，更像是獨斷話語權(quán)的大戲。緩沖期未到，執(zhí)法機構(gòu)就急于去“清理”不合規(guī)車輛，而一些原本在網(wǎng)約車上的司機，搖身去做了黑車司機。有媒體記者在900多人的“濟南專車”QQ群里看到，部分網(wǎng)約車司機已改行，有的轉(zhuǎn)行開黑車，經(jīng)常討論的是什么地方接客無人管。民眾最頭疼的是，合法網(wǎng)約車沒了，尤其是深夜時段及城市郊區(qū)，“有錢沒車打”的困局還有藥可醫(yī)嗎？
剛需在、市場在，堵死合法網(wǎng)約車的路，不過是為非法運營打開了一切的門。
滴滴出行去年6月發(fā)布的《華北城市智能出行大數(shù)據(jù)報告》顯示，僅在北京地區(qū)每天來往于地鐵站和寫字樓、商場和住宅之間的網(wǎng)約車出行就有27.8萬人次。城市里的人越來越多，城市里的出租車數(shù)量卻雷打不動。根據(jù)上世紀的古老標準——1995年由住建部主導出臺的《城市道路交通規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》要求，大城市每千人不宜少于2輛出租車。即便按照這一標準刻舟求劍地比對一下，除北京、上海外，國內(nèi)大多數(shù)城市出租車數(shù)量都不達標。于此背景之下，仍在網(wǎng)約車領(lǐng)域“手起刀落”，這究竟是什么邏輯？
地方交通執(zhí)法部門摩拳擦掌，等著抓違規(guī)網(wǎng)約車的勁頭，看來已經(jīng)是按捺不住了。這種興奮與狂熱，讓人聯(lián)想起月初山東省萊陽市多名網(wǎng)約車司機向媒體的舉報：去年6月，他們遭到平度市交通局與社會人員合謀的“釣魚執(zhí)法”，事后社會人員承認幫平度市交通局“釣魚”獲取報酬。對“釣魚者”來說，每釣一輛，酬勞200，按周結(jié)賬；對于被釣的魚來說，筆錄提前做好，簽字畫押就成，交了罰金走人。“平度式執(zhí)法”之惡，在于悖逆法理底線和情理綱常，濫用執(zhí)法權(quán)，打擊對立面，把權(quán)力監(jiān)督闕如下的“合法傷害權(quán)”玩兒成一種生意經(jīng)。
過渡期成了“逗你玩”，依法執(zhí)法的權(quán)威去了哪里呢？
這種急吼吼的姿態(tài)，難免讓人有雙重疑問如鯁在喉：第一，網(wǎng)約車何以成為交管部門的“眼中釘肉中刺”，執(zhí)法者的屁股究竟坐在哪個位置？第二，輿情民意或法學專家的高調(diào)質(zhì)疑，為何還是令其巋然不動？這些問題的背后，隱約閃爍的，恐怕還是利益格局的巋然魅影。
網(wǎng)約車不是神仙大羅，但也終非洪水猛獸。屬地新政遭遇的執(zhí)法困局，在“法治中國”語境下格外叫人憤懣而糾結(jié)。（作者：鄧海建）
相關(guān)新聞
更多>>
