[摘要] 眾所周知，在電商、微商蓬勃發展的時代，開網店、微店不足為奇，囊括了白領人群、藍領人群、學生人群等等群體，但市委書記開微店一事，還真不多聞，更不多見。
近日，敦化市委書記唐文忠就在自己的微信上開了“唐文忠的小店”，為敦化官方直營的土特產品店“大德敦化人人店”代言，并號召朋友們成為自己的分銷商。小店開張不到一個月，他已經有了28個分銷商，這28個分銷商又發展了80多個三級分銷商，不到一個月售出商品近萬元。(11月16日《新文化報》)
眾所周知，在電商、微商蓬勃發展的時代，開網店、微店不足為奇，囊括了白領人群、藍領人群、學生人群等等群體，但市委書記開微店一事，還真不多聞，更不多見。所以，就市委書記開微店一事，引起了廣大媒體及網友的關注，在各論壇上，網友們對于此事的討論，更是“鬧翻天”，呈現兩邊倒陣型。
一方網友認為，官員經商，涉嫌違反黨紀黨規，不該開微商。而另一方網友則認為，該市委書記開微店，只是做廣告宣傳，沒有實質性的利益往來，當土特產代言人有尚不可？對此，筆者認為，市委書記開微店一事該理性看待，不妨從“利”“弊”兩方面分析此事。
其一，從“利”方面來講，黨員不能經商，這是黨紀黨規上鐵定的紀律，誰也不能凌駕于黨紀國法之上。但這就并不意味著，官員就不能當土特產的代言人了。據了解，該市委書記是清楚明白公務員不準經商的規定，且對于傭金一分錢沒有收入自己的私囊中，只是單純地為老百姓作代言人，為土特產做宣傳推廣。不為一己之私，不為中飽私囊，不為名利相投，該市委書記用實實在在的行動為當地社會經濟服務，為當地老百姓服務，這樣能為老百姓造福謀利，推動當地社會的發展的行為，有尚不可的呢？
其二，從“弊”方面來講，管理不嚴，容易引發利益輸送、公權私用等腐敗行為發生。一方面，由于公務員身份存在特殊性，手中握有有權力，特別是市“一把手”，如果在經營店鋪過程中，沒有明確的“紀律分界線”，就容易導致公權利用行為發生。且管理不妥當，還會破壞市場的經營秩序，影響市場的公平、正當交易原則。另一方面，由于微店是在互聯網上交易，干部群眾對其交易行為難以進行監督，存在著監督盲區，如果此行為被別有心者效仿，就難免成為掩護其貪污受賄、侵吞國家資財的外衣。所以，官員開微店，盡管目的是為了搞宣傳，為了幫老百姓土特產代言，但有可能成了利益輸送的“安全捷徑”，滋生腐敗的溫床。
所以說，市委書記開微店一事應理性看待，既要看到利的一面，也要看到弊的一面。不問個明白，不看個清楚，就急于拍手點贊，又或者是進行批判討伐，顯然缺乏理性判斷意識。因此，對于此事，相關部門應強化管理，老百姓加以監督，或許就真的成為了老百姓造福謀利的創新途徑。(朱達維)
