[摘要] 民告官一直都是比較惹人眼球的話題，因為其中往往充斥著一種弱勢群體維護自身權益的遐想。
自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告華陰市政府違法行政，要求恢復自己的土地使用權。在半年訴訟期內，被告華陰市政府既不應訴也不出庭，渭南中院作出并送達行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。（2016／2／17 《華商報》）
民告官一直都是比較惹人眼球的話題，因為其中往往充斥著一種弱勢群體維護自身權益的遐想。在依法治國的當下，民告官越來越成為常事。但是，一起民告官卻以政府既不出庭也不應訴收尾。華陰市政府的不聞不問是一種權力的任性。
依法治國的大背景之下，一個政府卻不敢對老百姓的起訴“接招”。這其中，是因為自知會敗訴呢？還是對于老百姓的起訴不當回事呢？作為國家的職能部門，不積極帶頭推廣普法，還任性的對于法院的“傳召”不聞不問。這樣的任性，也只有當地政府敢為，若一般的普通老百姓，又怎么敢不“嚴陣以待”呢？
政府不踐行依法治國的基本政策，除了能夠看到其權力的任性。還能看到其背后的官僚意識之深。對于老百姓的訴訟可以“等閑視之”的慣性思維尤其明顯，這樣的任性背后，必定是其長期養成的“壞習慣”。
對于華陰市政府違法行政的行為，得到了法院判定敗訴的回應。但是，若政府敗訴了，又該以何種方法來強行其執行，這其中又牽扯到許多問題。既然曝光政府不出庭不應訴，應該有后續更多的關注，以保證華陰市政府能夠切實“遵紀守法”。
政府的權力，若得不到有效的監督，往往就會形成權力真空。而政府的領導若不能做到依法而行，往往會因為手中的權力而變成一種任性。媒體的曝光，其實是對當地政府很好的一種提醒，促使其從“人治”轉變成“媒治”。媒體的報道，相信會讓當地政府馬上站出來給予回答。這就是一種媒體監督的效果，這既是好的一方面，卻也有局限性。如何將“媒治”轉變成真正的依法治國，并讓每一級權力機構都能夠認真遵守，還有一段路走。
政府的“不聞不問”是一種權力任性，但這任性的背后卻也能看到可喜的一面。民眾的法制意識越來越強，媒體的監督越來越廣。想必，當地政府以后面對類似情況再“不聞不問”就不會太輕松了。（劉頌寒）
