“李剛門”持續(xù)發(fā)酵。先是李剛父子22日亮相中央電視臺流淚道歉，然后網(wǎng)曝李剛父子在保定市有5套房產(chǎn)，還精確標(biāo)明了5套房產(chǎn)所在位置。方舟子又揭露河北大學(xué)王洪瑞校長的兩本著作和博士論文均抄襲（10月24日《山東商報》）。
肇事致人死亡，當(dāng)然應(yīng)該道歉。但這需要一個前提，即，當(dāng)時肇事的真相到底是怎樣的。真相到底是啥樣的，不應(yīng)該一個人說了算，應(yīng)該由肇事者、當(dāng)事人以及目擊者統(tǒng)統(tǒng)站出來說話。在真相沒有大明之前，肇事者及其父親便不明所以地道歉，讓人總感覺缺乏誠意。確實，如果連事實真相都沒搞清楚，李剛到央視鞠的哪門子躬？含的哪門子淚？央視怎么只放李剛父子的流淚，不放受害者家屬的痛哭呢？沒有真相的道歉，讓受害者家屬及其公眾受之不起。
現(xiàn)在，公眾最需要的是真相。比如，有媒體報道當(dāng)時兩女生在玩輪滑，但當(dāng)時受害者的腳上分明穿的是白色旅游鞋，這是怎么回事？有媒體人士稱，河北大學(xué)的許多學(xué)生表示校方約談了他們，禁止他們接受采訪，而校方說沒有這方面的舉動。到底誰說的是真話？為什么至今沒有一個目擊者站出來說話？遇害者同宿舍的舍友“全部保研”之說，又是真是假？李剛家坐擁5處房產(chǎn)，位置具體，戶型幾何，說得有鼻子有眼，到底是真是假？至于河北大學(xué)校長王洪瑞“抄襲門”事件，一面是王校長要求方舟子刪除這些揭露文章，一面卻沒有提供資料證明自己的清白。這是何做派？他到底有沒有抄襲？
真相是一切邏輯的起點，沒有真相，道歉的誠意和審判的公正便無從談起。比如，李剛有沒有貪污腐敗？如果存在這種事實，紀(jì)檢部門應(yīng)該站出來一查到底，將之繩之以法；如果不存在這種事實，司法部門應(yīng)該還李剛清白，根據(jù)法律追究誹謗者。再比如，王洪瑞有沒有剽竊，獨立的學(xué)術(shù)機構(gòu)應(yīng)該站出來，將是非曲直告訴公眾。不要忘記河北大學(xué)的校訓(xùn)是“實事求是，篤學(xué)誠行”，如果王洪瑞真的下了封口令，還不說明白自己的所謂“剽竊問題”，他還有資格要求這所大學(xué)的學(xué)生遵行校訓(xùn)嗎？
“李剛門”發(fā)酵出眾多車禍以外的東西，不是壞事，也沒有“究責(zé)擴大化”之嫌。公共事件持續(xù)發(fā)酵，唯一的原因只能是真相遲遲不到。針對以上種種疑點，期待更高級別的公權(quán)機關(guān)介入，成立獨立的調(diào)查機構(gòu)，告訴公眾種種真相。畢竟，這不僅是對公眾知情權(quán)的尊重，也是主管部門分內(nèi)之事。（孫學(xué)濤）
相關(guān)新聞
更多>>
