[導讀]唯冠和蘋果的商標之爭里，命懸一線的破產(chǎn)企業(yè)，正在與全球最大的IT公司抗衡。這是螞蟻和大象的戰(zhàn)場，弱者手中的利器僅有一個，雖無形，卻是足以撬動全局變數(shù)的杠桿———那就是商標。
蘋果唯冠“商標”之爭，同時也是商標法的全民普及課
摘要：唯冠和蘋果的商標之爭里，命懸一線的破產(chǎn)企業(yè)，正在與全球最大的IT公司抗衡。在輸了深圳中院的第一回合較量后，二審是蘋果要翻案的最后機會。這是螞蟻和大象的戰(zhàn)場，弱者手中的利器僅有一個，雖無形，卻是足以撬動全局變數(shù)的杠桿———那就是商標。
2月29日上午，蘋果公司訴深圳唯冠“iPad商標侵權案”在廣東省高院二審開庭。一位市民手拿ipad展示商標權案的內容。IC圖片
2月17日，深圳唯冠召開商標維權新聞發(fā)布會。唯冠集團總裁楊榮山正在向媒體介紹情況，發(fā)布會會標投影“維權”字樣照在了楊榮山臉上。IC圖片
四年輪一回的閏日，在2012年，成為了中國社會全民普及商標法的里程碑。
唯冠和蘋果的商標之爭里，命懸一線的破產(chǎn)企業(yè)，正在與全球最大的IT公司抗衡。在輸了深圳中院的第一回合較量后，二審是蘋果要翻案的最后機會。這是螞蟻和大象的戰(zhàn)場，弱者手中的利器僅有一個，雖無形，卻是足以撬動全局變數(shù)的杠桿———那就是商標。
合同糾紛蘋果難贏
2月29日上午9時，蘋果訴唯冠商標糾紛案在廣東省高級人民法院開庭二審。請求旁聽的群眾從各地趕來，人們自覺地排起百米長龍，有序地等待門衛(wèi)放人進入。鐵門外架起黑壓壓的攝像機，電視臺希望在庭審結束后，能第一時間從雙方代理人的表情中捕捉出可能的結果。
回顧這場商標權之爭，可以簡單概括為：蘋果想從唯冠集團手中買下全球10個IP A D商標，沒想到簽訂合同、付款之后，深圳唯冠卻跳出說自己并未“被代表”、國內兩個IP A D商標無法隨合同轉讓。由于之前出面溝通的均是深圳唯冠的人馬，蘋果無法接受這個同一副臉孔的“另一套班子”撒潑耍賴，讓自己要再一次埋單。
由于商標權轉讓合同上確實沒有“深圳唯冠”的蓋章、也沒有“深圳唯冠”的簽名授權，蘋果律師只能費力證明“深圳唯冠”雖未出現(xiàn)名字，卻實際參與到交易中。由于第二審程序是以一審裁判為基礎，蘋果作為上訴人舉證十分艱苦。蘋果首先需要證明一審中未被采納認定的郵件是有效證據(jù)，同時對于自己新提出的證據(jù)要經(jīng)得起對方再一次質證。
庭審上，蘋果展示了近80封雙方往來的郵件，并請來參與其中的外籍調查員作證。蘋果方的律師欲通過對唯冠簽約人員多重身份的分析，表示這份合同足以代表深圳唯冠轉讓兩個IPA D商標的意愿。而唯冠的辯駁則輕松得多，他們只需強調合同約束的只有簽約方：深圳唯冠和蘋果不存在任何的合同聯(lián)系，也談不上合同的成立，更談不上合同生效。這是合同法的基本原理。
另一方面，唯冠也提出交易之所以會發(fā)生糾紛，緣于蘋果公司在商標歸屬權審查時“犯了低級錯誤”，想當然以為這兩個商標可以一同轉讓。這一“低級錯誤說”不僅不無道理，而且可謂一針見血。任何一家大公司在進行商標買賣前，都會派知識產(chǎn)權專員進行調查，蘋果在收購商標前不僅聘用了職業(yè)調查人，簽署合同的過程也均有律師和公證人員。
若是將這場略顯高端的知識產(chǎn)權糾紛，比作普通人更常接觸到的房屋買賣，蘋果就好比一個房產(chǎn)大亨，想通過中介從屋主唯冠手里買兩套房。在買房者談判完、交完錢后，屋主突然跳出一個“雙胞胎兄弟”，說其中一套房子產(chǎn)權屬于自己。縱然這個“雙胞胎”的司馬昭之心不言自明，也縱然蘋果有千般憋屈，但法律不會同情在付款前不看“房產(chǎn)證”的愚蠢。
在國家商標局的網(wǎng)站上，任何人都能查到每枚特定商標的所有信息，從實際權利歸屬、權利有效情況，到商標申請日、初審公告日、注冊公告日，獲取這些信息只需寥寥數(shù)秒。對于蘋果這樣追求每1m m工業(yè)進步的公司，如果有兩個商標“不干凈”，似乎沒有看不出來的道理。
相關新聞
更多>>
