2012年6月底，網絡上盛傳“芙蓉姐姐不敵小三離婚六年，獨自撫養孩子”。之后，芙蓉姐姐接受了媒體的采訪，她承認了自己未婚生子遭男友拋棄的事實。
姑且不論芙蓉姐姐的感情經歷是否真實，僅在我的律師執業過程中，遇到的像芙蓉姐姐類似的事情比比皆是，有的比芙蓉姐姐的事情還要曲折復雜。
無財產糾紛的“婚姻”
芙蓉姐姐向媒體透露，自己當年和芙蓉姐夫在一起時并沒領結婚證，“因為當時過于受關注，他只好給我手寫了一份婚書，沒敢去公開場合領證”。不過，在芙蓉姐姐看來，“沒結婚勝似結婚，該有的什么都有了，只是差一紙官方證明”。沒想到，令芙蓉姐姐如此看好的“婚姻”卻沒有維持多久。
既然是人，就免不了涉及情感；而一旦涉及情感，就會讓人感覺這是最復雜最無規則可循的事情。其實，我國的《婚姻法》已經為情感問題給出了一個最最底線的規則。雖然這個底線規則在我們真實的生活中時時會感覺具有不確定性，但至少在情感問題上發生糾紛的時候，我們可以有書拿來翻、有理拿來講。
通過芙蓉姐姐的“婚姻”，我們來談一談沒有結婚證的“婚姻”。雖然這句話讀起來有點兒拗口，但是，根據中國的法律，這樣的邏輯是存在的。
我國的《婚姻法》經歷了1950年、1980年和2001年三個階段。關于結婚的基本原則，一直就是以登記為準。那么，沒有在民政部門登記的婚姻是否有效呢？2001年修改后的《婚姻法》對這樣的情感事件給出一個規則：有條件的承認。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理……”的規定，凡是在1994年2月1日以前，男方滿22周歲，女方滿20周歲，以夫妻名義在一起生活的，就構成事實婚姻。當然，男女雙方必須沒有不適合結婚的遺傳性疾病，兩人在一起生活也是自愿的，不是包辦的或者他人強迫的。雙方在一起生活形成的財產是夫妻共同財產，在今后發生離婚、繼承時，均可以配偶身份要求獲得相應的權利。
在現實生活中，與“事實婚姻”并行的還有一個詞叫“非婚同居”。這個詞已經非常明確地傳達了一個信息，雖然男女兩人生活在一起，但并未形成“事實婚姻”，只是同居關系。芙蓉姐姐就是一個活生生的“非婚同居”的例子。“事實婚姻”的第一要件就是1994年2月1日以前同居。因此，目前能找到的“事實婚姻”的例子，都是必須在1994年2月1日以前男滿22歲、女滿20歲的人了。芙蓉姐姐與芙蓉姐夫的同居時間應該是在2000年以后。如此一來，無論他們之間發生了什么樣的實質關系，包括生孩子，法律都無法承認他們的“婚姻”，而只能歸為“非婚同居”。
非婚同居與事實婚姻最大的區別，首先是從名稱上區別開來，一個是“同居”，另一個是“婚姻”。其次是從后果上區分。事實婚姻的后果，上面已經講到，同居在一起的兩個人形成的是配偶關系，財產關系適用夫妻關系，在事實婚姻期間出生的孩子法律當然推定為婚生子女。非婚同居的后果，就是無論何時，兩個人永遠是個體關系，不是配偶關系；從財產關系上來講，你掙的就是你的，我掙的就是我的，雖然錢放在一起了，但是只要能分得清，就必須分清。比如說，芙蓉姐姐與芙蓉姐夫是非婚同居，分手時即使芙蓉姐姐有百萬元資產，芙蓉姐夫只能望錢興嘆。而如果芙蓉姐姐與芙蓉姐夫是事實婚姻，無論是誰掙的錢，只要沒有簽訂婚內財產約定，就必須是夫妻共同財產，分手時必須在兩人之間進行分割。別說芙蓉姐姐擁有的百萬元資產了，即使是在分手前簽訂的將來收益百萬元的合同，芙蓉姐夫也可以要求分割這個未來可以收到的錢財，因為它屬于夫妻共同債權。
相關新聞
更多>>
