“借招聘之名，行傳銷之騙。”傳銷的魔爪已經伸向急于找工作的應屆畢業生。在應屆生求職網上，學生們自發互助揭露此類騙局所匯總的騙子電話、郵箱，所冒充的用人單位合計超過250余家。在這份長長的名單上，被冒充的公司遍及各行各業。
北京某211高校法學院的學生汪文舉至今為元旦的遭遇切齒不已，自己找工作竟然差點被騙進了疑似“傳銷”的非法組織，如果不是最后關頭識破騙局得以脫身，后果不堪設想。
2013年1月10日，驚魂甫定的汪文舉在對法治周末記者回憶他的經歷時，依然不自覺地頻繁咽著唾沫。
汪文舉說，當他平安返京后想把自己的經歷和騙子的資料貼上學校的BBS以提醒同學們留意招聘騙局時，卻發現在應屆生求職網上，學生們自發互助揭露此類騙局所匯總的騙子電話、郵箱，所冒充的用人單位合計已超過250余家。
在這份長長的名單上，被冒充的公司遍及各行各業，上到中鐵、中煤、恒大、華潤，下到從未聽聞的小公司，觸目驚心。其中建工企業和路橋建設被冒充得最為嚴重。
汪文舉是被冒充浙江廣廈控股集團有限公司的招聘所欺騙的。
法治周末記者致電該公司，負責招聘的許先生告訴記者，確實有學生詢問公司是否在河南等地招人，并且面試之后直接進行實習。許先生都會告知詢問者：進行這種承諾的都是騙子；“廣廈”只會在智聯招聘等正規求職網站發布招聘信息，不會在招聘信息上寫明的杭州之外的其他地方進行招聘。
“借招聘之名，行傳銷之騙。”汪文舉認為，種種跡象表明，疑似傳銷詐騙已侵入畢業生就業招聘，亟需得到司法機關、教育部門和全社會的重視。
蹊蹺的邀請函
2012年年底，汪文舉找工作已有半年，尚無著落。因此，當12月的最后一天，他接到自稱
浙江廣廈控股集團有限公司人力資源部法務專員發來的面試邀請函時，激動的心情可想而知。當時他并不知道，一張欺詐之網已經向他張開。
法治周末記者在汪文舉的郵箱里看到了這份資料，人員登記表和邀請函都做得像模像樣，邀請函還帶有浙江廣廈控股集團有限公司人力資源部的水印和底紋，并帶有“浙ICP備03001553號”字樣和“廣廈控股集團有限公司”的紅章。
邀請函稱面試通過則需要實習，實習結束之后簽約。因邀請函上注明要在三日內確認，想到第二天就是元旦要放假，汪文舉有些著急。他很快撥通了邀請函中所留的“王經理”的電話，事后回想起來，他自己也覺得頗為蹊蹺，因為邀請函上只有這么一個手機號，而沒有留下座機的聯系方式，也沒有說明面試的具體時間和地點。
曾在上海某大型服務性企業負責人力資源工作的姜威告訴法治周末記者，招聘工作中座機的聯系方式并不是必須留的，如果小公司人手不足、剛剛成立，不排除只留手機。不過邀請函中竟然沒有說明面試的具體時間和地點，是絕對反常的，因為招聘對用人單位來說是件大事，要做很多方面的準備，不可能臨時決定。
電話撥通后，對方告訴汪文舉，簽約之前要實習，有兩個實習地點，在河南和湖南，河南的在洛陽。
考慮到時間和經濟成本，汪文舉選擇了河南。對方告訴他1月3日面試，并告知到達洛陽后會有人來接。
汪文舉說，他之前在網上了解過浙江廣廈控股集團有限公司的資料，是非常正規的公司，而邀請函上的公章和水印讓他沒有仔細去辨別這些細節的反常，他購買了去往洛陽的車票。
識破騙局
1月3日早晨8時許，汪文舉準時到達了洛陽火車站，他隨即撥通了“王經理”的電話，但沒人接。9時，他再次撥打電話，依舊無人接聽。等待還是離開？新年的寒風中，汪文舉的心里開始起了問號。
大約20分鐘后，對方回了汪文舉的電話，卻告訴他先找個地方休息一下，公司這邊因為放假人手不太充足，很快會派人去接他，并告訴他用餐等費用公司會給報銷，并向他表示歉意。
汪文舉稍微安了點心，考慮到對方不知道什么時間來接自己，他就在火車站旁邊的肯德基吃了頓早飯。事后回想起來，這里依然頗為蹊蹺，對方并未要他去指定的飯店吃飯，那么他隨機選擇的休息地點，對方接他勢必還要聯系他、尋找他，精心組織的招聘怎么會采用這么沒有效率的聯系方式呢？
中午11時許，電話再次響起，對方說下午2時左右兩位項目經理會開車來接。但直到下午2時30分，一位“李經理”聯系汪文舉，說在談項目，讓其坐103路車去河南醫科大學第一附屬醫院。汪文舉趕到那里，終于見到了“李經理”。
這位來接人的“李經理”給汪文舉的第一印象很差。“就算大企業人力資源不一定非要穿西裝革履，可是這身打扮……怎么說呢，讓我覺得痞氣很重……”汪文舉的疑慮又多了一分。
片刻之后，“王經理”出現，說負責人在談業務，讓汪文舉先等等。在這段時間里，兩位“經理”先是帶他在附近的公園轉，之后又去了附近的肯德基。問了面試方面的問題，并打聽了汪文舉的情況，還介紹了應聘崗位的日常業務。
下午6時許，兩位“經理”說公司食堂關門了，建議在外面吃。
此時汪文舉的心里開始打鼓，面試哪有這么隨便的。再說，難道今天的面試者只有自己？所以時間才可以任意安排？他開始覺得自己可能有麻煩了。
相關新聞
更多>>
