對于當下的中國而言，熱血的志愿者，正在興起，但數量遠沒有達到需要衰減的地步。
2013年4月22日下午，一位名叫汪策的女志愿者在向地震災區運送救災物資時，在蘆山縣境內被墜石砸中，經搶救無效不幸去世。汪策生前是貴州某藥業公司在川攀西片區經理。地震發生后，她主動請纓運送藥品支援災區，遭遇不測。4月28日原本是她33歲的生日，如今，生命的年輪停止轉動，永遠定格在32歲。
媒體正在還原一個有血有肉的汪策——出生于貴州偏遠地區，16歲便到成都讀書并留在這里打拼，憑借自己的努力成為公司業務骨干，待朋友熱情豪爽，在家里是老大，養成了特別能照顧人的性情，也因此在未婚的狀態下，就被同事稱為“策媽媽”……
如果僅此而已的話，汪策和在成都大街上隨意碰到的千千萬萬在這里打拼的人，其實沒有什么區別。她是因為一次悲痛的意外，而被動地成為“英雄”的。如果時光能夠倒流，包括她自己在內，所有人都希望這種悲壯和慘烈沒有發生。她護送著滿車的藥物，來到災區，送給急需的人們，然后略帶疲憊地趕往回程。之后，生活繼續，她就像朋友和自己所希望的那樣，找到屬于自己的那一半，與之一起艱辛但不失幸福地開始新的生活，為人妻，為人母。繼續與她所熱愛的世界和人們親切相處，任光陰流轉，在多年后的一個黃昏，用平和的語氣，回憶起多年前那一段充滿艱辛和危險，但終于走過來的行程。這，才是常態的志愿者的生活。
但遺憾的是，歷史是容不得美好的想象和假設的。汪策確實走了，帶著她出發前在電話中給父母的那句話：我要去災區當志愿者。這句普通的告別語，因為她的犧牲，而變成了一句頗有誓言意味的語言。這句話語所深含的，是一個志愿者視別人的痛為自己的痛，視世界的苦為自己的苦的大愛精神。作為一個典型的代表，她用自己的生命，令世界對“中國志愿者”這個新生的群落，抱之以崇敬的眼神。
在網絡上，也有人將這當成一個“志愿者給災區添堵”的事例來加以“反思”。每一次大災后，對救災工作進行反思和總結本身，是有意義的。但不能違背一個基本前提，即不能用不合適的論據，去論證論點，那樣得出的結論肯定是不合適的。
比如，對志愿者的熱情和專業水準不成比例的反思，從5·12救災之后就在進行。拋棄“熱血營救”“激情抗災”而提倡“理性救援”和“專業主義搶險”，這些本身都是沒問題的。但憑此就對結構復雜的志愿者，進行無差別的否定，那就陷入了誤區。而憑此理論，拒絕所有熱情的志愿者，給他們層層設卡，那更是大錯特錯。
對于當下的中國而言，熱血的志愿者，正在興起，但數量遠沒有達到需要衰減的地步。汪策的犧牲，是一個獨立的個案和特例，不能拿來作為“反思”志愿者的案例。不僅如此，我們應該更多地從正面意義去看待她身上大愛的志愿者品質，這是超越生死，為所有人所景仰感佩的并需要更多人去發揚光大的。
?。ㄔf 作家）
志愿者說
@黃金超人：昨天晚上在地震孤島邛崍高何鎮分發完物資時天已全黑了，當地的鄉民勸我們留下過夜，此時才知我們下午走的道有巨石滑落，奪走了一位志愿者的生命。想想都有點后怕。可是考慮到災情緊急，短暫商討之后，我們還是謝絕了熱情的鄉民們的殷切挽留，再次出發了。
@瘋狂的黑娃：三個小朋友在我工作部的馬路對面站著。我問他們叫什么名字，回答的聲音帶著奶氣，我始終沒聽清。但我很清楚地聽到了謝謝兩個字。我竟然哭了。此時，應該是我說感謝。感謝你們讓我繼續堅定為災區工作下去的決心。
@行者小鋒：地震類災難，最大的危害在于：1、穩定期需要很久，余震不斷；2、家毀以后，臨時過渡性板房要住很久，不解決吃的問題，會衍生各種問題；3、同時危及很多人群，摧毀基本生存條件。因此在目前大量公益組織及志愿者活躍的情況下，化整為零，縮小范圍，幫扶效率更高。
@廖智：進入蘆山救援的人雖多，可大家都像趕集似的一窩蜂涌向人最多的地方，實際上沿途很多岔路、斜坡往里走,都能找到房屋垮塌或受損的百姓，他們沒有住處，下了雨又不敢進屋又沒地方躲,兩面為難。今天我們一路挨家挨村地走，給他們送上塑料布,幫忙搭建帳篷，他們說：還以為我們沒死沒傷就沒人理了，幸好你們來了。
@WongPok：志愿者的價值不僅僅是表達善意，而是表達正確的善意。汶川地震我們有五十輛車上百人，災區滿場飛，結果幾十人折騰一天還沒專業物流單車倆人干的活多，剩下都是添亂。汶川地震空投第一人，不是軍人不是醫生，是一位電信工程師，因為他修好一個基站只需十分鐘。以最簡潔的行動換取最高的價值，便是善良。
網友說
@徐卓陽：昨晚節目的面孔是廖智，汶川地震中失去雙腿如今戴著義肢在救災前線做志愿者的姑娘，編輯至今想不通她為什么堅定謝絕采訪。我想她所做的一切，包括謝絕采訪，都是為了讓受她影響的人意識到，災難不應造星，災民才是主角。一個志愿者的自然情懷，正對應一個媒體人的專業素養。
@樸抱一：雅安震后，網絡上涌現出各種“理性救援論”稱，私家車、志愿者不要前往。事實上，在以往國內外歷次地震災害中，災區及附近的居民、以及組織有序的志愿者們才是救援的主要力量。
@破破的橋：1.本人印象，對志愿者的批評大量出現在汶川地震半年之后，當時說得并不多。不知為何。2.稱士兵為專業、志愿者為業余，是何道理。3.災區路線堵路一說，是否有位置、時間、原因統計？
@章文的文章：地震發生后，最重要的是救人，而救人要靠專業人士而不僅僅是愛心，救人還要搶時效。因此我很認同微博上的呼吁：非專業人士不要涌入蘆山災區，不要堵塞本來狹窄的救命通道。愛心此時應讓位于理性，要相信專業的救援隊伍更能有效地救人賑災。非專業人士可以在后方鼓勁并捐獻物資。
@于建嶸：對這一點，我非常同意。汶川地震發生后，我即趕到震區，最初想去搬磚抬石救人，可根本無用武之地。后來我到災民安置點當志愿者，又發現笨手笨腳。最后，我只得搞災民安置調查，寫過幾個報告，對災區重建中土地確權及安置原則提了一些建議。
相關新聞
更多>>
