近年來，一些科研人員為了爭取項目、獲得經(jīng)費、職稱晉升等，不惜違背科學(xué)道德和誠信，偽造、篡改、剽竊等科研不端行為屢屢見諸網(wǎng)絡(luò)報端，造成了惡劣的社會影響。昨天，國家自然科學(xué)基金委公開通報一批科研不端行為典型案例，以此彰顯維護科研誠信的決心，起到威懾警示作用。
基金委近年查出弄虛作假38人次
“目前科研誠信建設(shè)所面臨的問題不容樂觀。”國家自然科學(xué)基金委員會主任楊衛(wèi)說，“科技界的主流是好的，但科研工作中也出現(xiàn)一些不容忽視的問題，如偽造、篡改、剽竊等不端行為時有發(fā)生。同時，學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范也有所滋長。”
“科研誠信問題特別是不端行為，正在侵蝕學(xué)術(shù)的肌體，對科技事業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生消極影響。”楊衛(wèi)對此痛心不已。
據(jù)統(tǒng)計，自2010年至2013年6月30日，僅自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會就受理投訴舉報468件，其中實名舉報152件。
近年來基金委查出弄虛作假38人次，論文重復(fù)發(fā)表15人次，抄襲剽竊17人次，造假、篡改數(shù)據(jù)6人次，其他7人次。
105人科研不端被基金委處理
目前，一些部門對科研不端行為的打擊逐漸“關(guān)口前移”，主動出擊堅決查處。如國家自然科學(xué)基金委開發(fā)了項目相似度檢查系統(tǒng)，對485對高相似度項目申請書進行了分析研究，結(jié)果查出利用已經(jīng)獲得資助項目再次申請基金的有38人，還有利用相同申請書同年不同人申請的有14件。
2010年至今，基金委對105位科研不端行為當事人分別做出了通報批評、內(nèi)部通報批評、書面警告等相應(yīng)處理；對43個已批準的科學(xué)基金項目做出撤銷項目的決定；3位被舉報“杰青”建議資助項目申請人未獲得資助。
但是，目前對科研不端行為的查處并非十分有力。國家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜院士表示，對很多匿名舉報的真實性難以核實，同時對不端行為的事實認定也有多種障礙，而網(wǎng)絡(luò)舉報由于很多信息難以核實，認定更加困難。
“總體上看，我國還缺乏防范和懲治科研不端行為的法規(guī)制度，在不端行為的認定和處理方面，還存在認識標準比較模糊等問題。”楊衛(wèi)說。
科研不端六宗罪
罪1
抄襲他人成果謊報個人信息
案例：湖北某大學(xué)郝漢舟，把他人發(fā)表的3篇SCI論文竊為己有，其中把自己列為第一作者的有2篇，列為非第一作者的有1篇。郝漢舟用這些論文申報2011年度國家自然科學(xué)基金項目并獲得資助。2012年度又用同樣方式申報基金項目，同時還虛構(gòu)1篇根本未發(fā)表的英文論文。
另外，郝漢舟在背景資料中虛稱自己為澳大利亞訪問學(xué)者和碩士研究生導(dǎo)師。經(jīng)調(diào)查，郝漢舟從未到澳大利亞做訪問學(xué)者，也不是碩士研究生導(dǎo)師。
處理：撤銷郝漢舟相關(guān)項目，追回已撥經(jīng)費；取消郝漢舟國家自然科學(xué)基金項目申請資格4年；給予郝漢舟通報批評。
罪2
偽造篡改實驗數(shù)據(jù)
天津某大學(xué)高鵬、姚素英等發(fā)表的兩篇標注國家自然科學(xué)基金資助的論文（高鵬是兩篇論文的第一和通訊作者，姚素英是高鵬的博士生導(dǎo)師）實驗材料完全不同，但是實驗結(jié)果完全相同。經(jīng)查，其中一篇論文數(shù)據(jù)造假。
罪3
花錢網(wǎng)上雇“槍手”
案例：湖南某大學(xué)彭國星與福建某大學(xué)余文瓊在網(wǎng)上雇人完成基金項目書。經(jīng)比對，彭國星2012年度申報的科學(xué)基金面上項目與余文瓊2012年度申報的科學(xué)基金面上項目整體相似度為97.1％，立項依據(jù)相似度95.9％，研究內(nèi)容相似度99.3％，研究方案相似度98.5％，創(chuàng)新點相似度100％。經(jīng)調(diào)查，彭國星與余文瓊都是花錢從網(wǎng)上“中介公司”購買申請書。
處理：取消彭國星和余文瓊國家自然科學(xué)基金項目申請資格4年（2013年5月29日至2017年5月28日）；給予兩人通報批評。
罪4
冒名侵占他人成果
案例：北京某研究所劉志華（男）2011年度獲得一項青年基金項目，在其研究背景中列了1篇發(fā)表在美國科學(xué)院院報上的論文。該論文第一作者為劉志華，標注的單位為哈佛醫(yī)學(xué)院，但此劉志華為女性，非彼劉志華（男）。實際上，在這期間，兩位劉志華都在哈佛大學(xué)做研究，劉志華（男）正好利用了這一點。
處理：撤銷劉志華相關(guān)項目，追回已撥經(jīng)費；取消劉志華國家自然科學(xué)基金項目申請資格4年；給予劉志華通報批評。
罪5
抄他人項目申請書
案例：四川某大學(xué)萬昌秀等 2011年度國家自然科學(xué)基金項出版的專著《材料仿生與思維創(chuàng)目申請書的“項目的立項依據(jù)”新》第189頁到191頁抄襲他人部分。
處理：取消萬昌秀項目評議、評審專家資格；給予萬昌秀通報批評。
罪6
剽竊和偽造信息
案例：山東某大學(xué)任升峰抄襲剽竊他人已獲資助項目申請書。經(jīng)項目相似性檢查系統(tǒng)比對，其2012年度基金申請書與其他人2008年度已獲資助項目申請書高度相似：整體相似率95.1％，立項依據(jù)相似率95.95％，研究內(nèi)容相似率99.2％，研究方案相似率95.4％，創(chuàng)新點相似率100％。同時，任升峰為展示他了解該研究領(lǐng)域的前沿，將申請書中10篇參考文獻的出版日期變造成近年，并且將原資助項目主持人在美國的研究工作列為自己的研究成果。
懲處
將建科研誠信檔案庫
有專家表示，防止科研不端行為出現(xiàn)必須首先為科學(xué)研究創(chuàng)造良好的環(huán)境。如在成果評價方面應(yīng)更注重科研人員的論文質(zhì)量而不是數(shù)量；為研究人員提供更穩(wěn)定、可持續(xù)的經(jīng)費來源；加強早期科研職業(yè)道德建設(shè)，在大學(xué)中普及科研職業(yè)道德教育等。
懲治不力是科研不端行為頻發(fā)的原因之一。目前我國尚無完整有效地防止和懲處學(xué)術(shù)腐敗的法規(guī)。專家呼吁，要用“重典”治理科研不端和腐敗，以儆效尤。
“監(jiān)督委員會將會繼續(xù)大力遏制科研不端行為，對不端行為‘零容忍’，對影響惡劣的案例堅決予以通報。”陳宜瑜說，同時要建立不端行為案件庫和誠信檔案庫。
“科學(xué)基金對促進國家科研誠信體系建設(shè)負有重要責(zé)任。”楊衛(wèi)說，基金委將對已經(jīng)結(jié)題的基金項目進行公開，方便社會監(jiān)督。
相關(guān)新聞
更多>>
