楓韻幼兒園、鴻基新城幼兒園重新開(kāi)園，盡管學(xué)校門(mén)口布置一新，甚至裝飾了彩球拱門(mén)，但復(fù)學(xué)的孩子還是寥寥無(wú)幾。
在被首先曝光問(wèn)題的西安，因?yàn)轶w檢的問(wèn)題，家長(zhǎng)們已經(jīng)與當(dāng)?shù)卣g產(chǎn)生了嚴(yán)重的信任危機(jī)。
底線失守，便會(huì)出現(xiàn)太多的“想不到”——想不到“三鹿”會(huì)含三聚氰胺，想不到“蠟筆小新”會(huì)含工業(yè)明膠，更讓我們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到的是，親手將孩子送進(jìn)幼兒園后，老師居然會(huì)給我們的孩子喂藥，不吃就罰站，一吃就三年。幼兒園變?yōu)椤八巸簣@”，好好的一個(gè)天使愣是被他們弄成“藥罐”。
錢(qián)的魔力真的就這么大？想不到！
3月12日，《新民周刊》率先以大篇幅的調(diào)查報(bào)道對(duì)陜西省宋慶齡基金會(huì)楓韻幼兒園違法給幼兒集體喂食“病毒靈”的問(wèn)題進(jìn)行了曝光，輿論一片嘩然。讓人始料未及的是，這居然只是冰山的一角，3月13日，同樣是陜西省宋慶齡基金會(huì)下屬的鴻基新城幼兒園也被曝存在同樣的問(wèn)題，緊接著吉林省吉林市、湖北省宜昌市也相繼有“藥兒園”被查處。
3個(gè)地區(qū)，7所幼兒園，“被吃藥”的兒童總數(shù)至少2000名，問(wèn)題不可謂不嚴(yán)重，雖然并不足以表明這是一個(gè)全國(guó)普遍的現(xiàn)象，或者說(shuō)這是一個(gè)行業(yè)的潛規(guī)則，但這些事實(shí)已經(jīng)足夠引發(fā)人們的擔(dān)憂。
梳理這些案件，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有著驚人的相似。
為了孩子，為了不再出現(xiàn)“意外”，這一次，我們必須拷問(wèn)，刨根問(wèn)底。
一問(wèn)：“民辦”為何老出事？
3月16日上午，一輛工程車(chē)開(kāi)進(jìn)了西安市楓韻藍(lán)灣小區(qū)，停在了楓韻幼兒園門(mén)口，工人將鑲嵌在這所幼兒園墻壁上長(zhǎng)達(dá)7年之久的“陜西省宋慶齡基金會(huì)楓韻幼兒園”幾個(gè)大字鏟了下來(lái)，并用涂料抹去了印跡。
但楓韻幼兒園的劣跡并不能隨之抹去，因?yàn)樯嫦臃欠ㄐ嗅t(yī)，幼兒園法人代表孫雪紅、園長(zhǎng)趙寶英、保健員黃林俠已被西安警方刑拘。
這所民辦幼兒園目前已被當(dāng)?shù)卣娼庸埽逃块T(mén)宣傳他們已經(jīng)選派了“經(jīng)驗(yàn)豐富、能力突出的優(yōu)秀幼兒園管理干部”擔(dān)任楓韻幼兒園的園長(zhǎng)，并從全市知名幼兒園抽調(diào)了81名“具備資質(zhì)的優(yōu)秀保健人員”。
各個(gè)工作組開(kāi)始挨家挨戶(hù)給家長(zhǎng)們做工作，希望他們能在第二日將孩子送到幼兒園上學(xué)。但家長(zhǎng)們卻有很多顧慮，家長(zhǎng)王歡對(duì)《新民周刊》表示，大班“太陽(yáng)班”的家長(zhǎng)們草擬了幾條復(fù)園的要求，其中一條就是要求新安排的教師必須和家長(zhǎng)見(jiàn)面，召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)，且要保證本學(xué)期不能隨便更換教師。
很多家長(zhǎng)期望楓韻幼兒園能轉(zhuǎn)為“公辦”。這一想法，在鴻基新城幼兒園的家長(zhǎng)中同樣具有普遍性。
鴻基新城幼兒園也是一家民辦幼兒園，法人也是孫雪紅，目前鴻基新城幼兒園的園長(zhǎng)等人也同樣因非法行醫(yī)被刑拘。
楓韻藍(lán)灣小區(qū)與鴻基新城都是西安市較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)適用小區(qū)，2007年9月，楓韻幼兒園開(kāi)園，2011年9月，鴻基新城幼兒園開(kāi)園。《新民周刊》了解到，這兩所幼兒園都是小區(qū)的配套規(guī)劃，在案發(fā)前，小區(qū)居民一直以為這兩所學(xué)校是公益性的，因?yàn)樘ь^都是“陜西省宋慶齡基金會(huì)”。
由于附近公辦幼兒園稀缺，楓韻幼兒園、鴻基幼兒園在客觀上確實(shí)也解決了所在地區(qū)幼兒們的“入園難”，根據(jù)西安市政府統(tǒng)計(jì)，兩所幼兒園共有幼兒1455名。
從上個(gè)世紀(jì)90年代末開(kāi)始，隨著我國(guó)城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市實(shí)際居住人口的激增，尤其是學(xué)前教育意識(shí)的普遍提升，各地的學(xué)前教育資源都出現(xiàn)了嚴(yán)重的供需不平衡，不斷涌現(xiàn)的民辦幼兒園在一定程度上彌補(bǔ)了政府在學(xué)前教育領(lǐng)域投入的不足。
不過(guò)，由于民辦幼兒園在硬軟件尤其是師資力量與管理能力上的先天不足，再加上監(jiān)管不力，問(wèn)題頻頻出現(xiàn)。2011年，導(dǎo)致19名幼兒死亡的甘肅慶陽(yáng)小博士幼兒園校車(chē)事故，以及后來(lái)在浙江溫嶺等地不斷出現(xiàn)的虐童事件，都是這一問(wèn)題的突出表現(xiàn)。
《新民周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吉林芳林幼兒園以及湖北宜昌馨港幼兒園也都是民辦幼兒園，其中前者共有4所分園、361名幼兒，后者招有209名幼兒。
截至本刊發(fā)稿時(shí)，芳林幼兒園已被停業(yè)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，馨港幼兒園也正在接受調(diào)查。
二問(wèn)：為何都是“病毒靈”？
經(jīng)查，在沒(méi)有法定資格的情況下，從2008年11月至2013年10月，楓韻與鴻基新城兩家幼兒園冒用其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，從四家醫(yī)療批發(fā)零售企業(yè)先后分10次購(gòu)進(jìn)了鹽酸嗎啉胍片（病毒靈）54600片，給幼兒服用。
警方的調(diào)查結(jié)果是，兩家幼兒園這樣做的目的，都是為了保證幼兒的出勤率，增加幼兒園的收入。
《新民周刊》調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)這個(gè)說(shuō)法，家長(zhǎng)們普遍認(rèn)同，家長(zhǎng)王歡告訴記者，孩子如果缺勤一天，幼兒園就要退一天的費(fèi)用，大約在15元左右，如果孩子缺勤超過(guò)十天，學(xué)校就要退還一半費(fèi)用，而此前，確實(shí)有一些家長(zhǎng)在孩子生病后，如果請(qǐng)假達(dá)到七八天，就干脆給孩子多請(qǐng)幾天假。“學(xué)校肯定不劃算了。”
盡管是陜西省宋慶齡基金會(huì)下屬的幼兒園，但楓韻與鴻基這兩所幼兒園并非公益性，而是營(yíng)利性的，各個(gè)班的學(xué)費(fèi)都在每月一千元左右，且教師以及保育人員的工資直接與孩子的出勤率掛鉤。這也就不難理解孫雪紅等人指使教師給孩子們喂藥的動(dòng)機(jī)了。
吉林市芳林幼兒園，一共有四所分園，目前高新區(qū)分園已被查實(shí)給孩子們喂食的“聰明豆”其實(shí)就是“病毒靈”，董事長(zhǎng)助理王麗娜、園長(zhǎng)張新宇、園長(zhǎng)助理郭月輝已被涉嫌非法行醫(yī)刑拘，總園園長(zhǎng)也被控制，其他三所分園違法用藥的情況也在進(jìn)一步取證核實(shí)。
根據(jù)《新民周刊》了解，芳林幼兒園以及湖北宜昌馨港幼兒園用藥動(dòng)機(jī)同樣也是為了保證收益，提高出勤率。
令人驚訝的是，涉案的這些學(xué)校選擇的都是抗病毒處方藥“病毒靈”，有懷疑認(rèn)為是否與藥廠推銷(xiāo)、回扣有關(guān)。
本刊調(diào)查認(rèn)為，這一說(shuō)法恐難成立，或與成本有關(guān)，因?yàn)橐黄?00片的病毒靈售價(jià)只有1.5元。
楓韻幼兒園一名家長(zhǎng)在醫(yī)院工作，他推斷可能就是因?yàn)槭蹆r(jià)低，西安、吉林、宜昌這些幼兒園才不約而同都想到了“病毒靈”。
但他認(rèn)為，楓韻幼兒園與鴻基新城幼兒園是同一個(gè)法人，管理上肯定是一套思路。
三問(wèn)：副作用到底多嚴(yán)重？
焦慮是目前這7所幼兒園（包括芳林幼兒園4所分園）所有家長(zhǎng)一致的表情，幾乎所有的家長(zhǎng)在接受《新民周刊》采訪時(shí)都表示對(duì)孩子長(zhǎng)期服藥后的健康狀況很憂慮。
西安市政府新聞辦公布楓韻等兩所幼兒園自述給幼兒服藥的規(guī)律是每年春秋二季換季時(shí)，小班的孩子每次半片，或一片，將藥片溶進(jìn)白開(kāi)水，每天一次，連服兩天，大班每次一片，連服三天，一般上午10點(diǎn)服藥，有時(shí)也增加服藥次數(shù)。
但事實(shí)上，給孩子用藥的規(guī)律，至今仍未有明確的調(diào)查結(jié)論，楓韻幼兒園一些家長(zhǎng)向《新民周刊》反映，該幼兒園有老師承認(rèn)孩子一直吃，只不過(guò)每個(gè)月吃藥的周數(shù)不同而已，而這與幼兒自述的服藥經(jīng)歷相吻。家長(zhǎng)王歡質(zhì)疑，“如果僅僅是春秋換季吃，那孩子們根本吃不完5萬(wàn)多藥片！”
4歲女童“西西”在媽媽的陪護(hù)下告訴《新民周刊》：“必須吃，老師看著。”“藥很苦。”
“西西”的媽媽王女士則根據(jù)孩子們的回憶推斷，幼兒園每周一至周三給孩子們喂藥。
用藥的規(guī)律直接關(guān)系著藥物的副作用，因此家長(zhǎng)們迫切希望得到最終的調(diào)查結(jié)果。
家長(zhǎng)們普遍反映孩子呈現(xiàn)頭暈、肚疼、瘙癢、大便干燥、盜汗等癥狀，還有一些男童下身紅腫，女童下身分泌物增多。
但這些癥狀與該藥在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)上“出汗、食欲不振、低血糖”的副作用記載又不吻合，為此西安市組織的專(zhuān)家組給出結(jié)論，認(rèn)為翻閱此藥的相關(guān)文獻(xiàn)及資料，未見(jiàn)其他不良反應(yīng)。“如出現(xiàn)不適癥狀，建議醫(yī)學(xué)觀察。”
專(zhuān)家組的意見(jiàn)引發(fā)了家長(zhǎng)們的不滿，楓韻幼兒園大班“青青”的媽媽就對(duì)《新民周刊》表示，孩子在健康狀況下被喂食了三年的成人處方藥，已經(jīng)超出了藥理實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)條件，專(zhuān)家們不應(yīng)該簡(jiǎn)單背書(shū)。
目前，西安市、吉林市、宜昌市都在組織涉案幼兒園的幼兒在指定醫(yī)院接受免費(fèi)體檢。
3月15日，西安市政府新聞辦通報(bào)，目前共有664名幼兒進(jìn)行了體檢，項(xiàng)目包括：血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功、腎功、血糖、心肌酶譜、腹部B超，從已出結(jié)果的393名幼兒看，體檢正常者328人。
也就是說(shuō)有65名兒童體檢不正常，但對(duì)于不正常的具體內(nèi)容，并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，西安市衛(wèi)生局還通報(bào)除了發(fā)現(xiàn)少數(shù)幼兒個(gè)別項(xiàng)目異常，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)共性指標(biāo)異常。
通報(bào)稱(chēng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“男孩子下身紅腫”、“女孩子下身分泌物增多”的癥狀，且腎水腫在已出結(jié)果的393名幼兒中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。
記者注意到，吉林與宜昌涉案幼兒園的孩子自述癥狀與西安涉事幼兒園孩子反映的驚人一致，也是盜汗、肚疼、頭暈、瘙癢、大便干燥、男童下身紅腫、女童下身分泌物增多。
長(zhǎng)期服用“病毒靈”究竟會(huì)對(duì)幼兒產(chǎn)生怎樣的副作用，家長(zhǎng)們很關(guān)切。
四問(wèn)：體檢為何存在差異？
事實(shí)上，在率先被曝光問(wèn)題的西安，因?yàn)轶w檢的問(wèn)題，家長(zhǎng)們已經(jīng)與當(dāng)?shù)卣g產(chǎn)生了嚴(yán)重的信任危機(jī)。
在鴻基新城幼兒園門(mén)口，家長(zhǎng)朱忠信給《新民周刊》記者提供了他5歲兒子朱梓軒兩份不一樣的體檢報(bào)告。
記者注意到，3月14日，陜西省渭南市中心醫(yī)院出具的報(bào)告記載：“左腎積水（嚴(yán)重）、左側(cè)輸尿管擴(kuò)張，下端狹窄，建議進(jìn)一步檢查。”
3月15日，西安市政府指定體檢醫(yī)院——西安西京醫(yī)院出具的檢測(cè)報(bào)告卻是：“左腎積水（輕度），建議進(jìn)一步檢查，雙側(cè)輸尿管未見(jiàn)明顯擴(kuò)張。”
朱忠信說(shuō)，他因?yàn)閷?duì)政府指定的西安本地醫(yī)院信不過(guò)，才在3月14日驅(qū)車(chē)兩小時(shí)將孩子帶到渭南檢查。“為什么檢測(cè)出來(lái)的左腎數(shù)據(jù)差不多，但診斷嚴(yán)重程度卻相差這么多？怎么打消我的疑慮？”
朱忠信在渭南市中心醫(yī)院給兒子做的心肌酶檢測(cè)為32u/l,而正常值應(yīng)為0-24u/l。在西京醫(yī)院，他沒(méi)有讓兒子做這項(xiàng)檢測(cè)，“沒(méi)必要讓孩子再多抽一次血。再說(shuō)，我也不信他們。”
這樣的爭(zhēng)議不是少數(shù)，鴻基新城幼兒園星星班的李沫莟與李敏偉是堂兄妹，因?yàn)橥瑯拥念檻]，父母將他們帶到河南省鄭州市兒童醫(yī)院進(jìn)行體檢，檢測(cè)報(bào)告顯示，這兩個(gè)孩子的心肌酶與尿酸、酮體等指標(biāo)都超標(biāo)。
鄭州兒童醫(yī)院給出的結(jié)論是孩子的心肌、肝功、腎功受到了一定的損害，但并不嚴(yán)重。“鄭州醫(yī)生給我們開(kāi)了藥，并囑托我們以后再也不能給孩子吃病毒靈。”李沫莟的母親告訴記者。
這一對(duì)兄妹與朱梓軒還同樣伴有肚疼、頭暈、皮膚瘙癢、大便干燥帶血等癥狀。李沫莟的母親不打算再去西安政府指定的醫(yī)院重新檢查，理由同樣是“信不過(guò)”。
一名文姓的5歲幼童，3月13日自費(fèi)體檢時(shí)查出雙腎積水，但14日再去政府指定醫(yī)院檢查時(shí)，卻得出了“未見(jiàn)異常”的結(jié)論。
西安市的通報(bào)表示，“專(zhuān)家表示，由于體檢的時(shí)間不同，所用設(shè)備和試劑不同等原因，出現(xiàn)體檢結(jié)果指標(biāo)存在一定程度的差異是完全正常的。”
有家長(zhǎng)不解，“難道一夜之間病情就減輕甚至消失了？”
記者注意到，吉林市目前也正在組織芳林幼兒園四所分園375名幼兒（含部分已畢業(yè)離園幼兒）進(jìn)行體檢，累計(jì)回報(bào)化驗(yàn)結(jié)果167份，其中1名雙腎增大，6名心肌酶異常。
西安方面的專(zhuān)家認(rèn)為心肌酶升高的原因很多，單純的心肌酶升高并不意味著心肌受損。
但顯然，家長(zhǎng)們對(duì)這樣的診斷疑慮重重，朱忠信說(shuō)，他迫切希望得到令他信服的解答，并及時(shí)安排病兒就醫(yī)。“不能再讓孩子等了！”
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
