樂(lè)平當(dāng)?shù)卣头ㄔ旱姆N種作為，令礦工們心寒，與法治背道而馳。
江西樂(lè)平市36名塵肺病礦工被認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)仲裁的結(jié)果是，樂(lè)平市趙家山煤礦分別向礦工分別支付幾萬(wàn)元到二十幾萬(wàn)元不等的工傷待遇。煤礦不服，向法院起訴，而樂(lè)平法院沒(méi)有立案，將案件交由政府去協(xié)調(diào)。“協(xié)調(diào)”的結(jié)果是，32名礦工在當(dāng)?shù)卣B騙帶嚇之下，簽訂不公平的《工傷賠付協(xié)議書》，最終只獲得了30%的賠償款。此后礦工請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議，法院拒不受理。
通過(guò)口頭承諾和威嚇，哄騙塵肺礦工簽訂不公平的協(xié)議，同時(shí)堵住礦工們尋求司法救濟(jì)的渠道。樂(lè)平當(dāng)?shù)卣头ㄔ旱姆N種作為，令礦工們心寒，與法治背道而馳。
根據(jù)仲裁法的規(guī)定，一般的勞動(dòng)仲裁案件，任何一方不服仲裁裁決，均可在收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向法院起訴，否則裁決生效。本案中，煤礦一方不服仲裁裁決，提起了訴訟，樂(lè)平法院沒(méi)有依法審理，反而將進(jìn)入訴訟渠道的案件交給政府去協(xié)調(diào)，如此明目張膽地褻瀆法定職責(zé)的做法，令人吃驚。
所謂的政府協(xié)調(diào)，不過(guò)是對(duì)礦工的糊弄和欺騙。據(jù)礦工回憶，“當(dāng)時(shí)煤礦的人說(shuō)錢不夠，先給我們30%當(dāng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，剩下的賠償款再想辦法解決，在場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)也是這么和我們工人說(shuō)的。”可樂(lè)平市政府提供的《工傷賠付協(xié)議書》的部分復(fù)印內(nèi)容中，“一次性賠付仲裁賠償款的30%”，“乙方在獲得甲方賠付后，自愿放棄再向甲方申請(qǐng)賠付的權(quán)利”等內(nèi)容赫然在目。
煤礦和政府聯(lián)手欺負(fù)塵肺礦工，讓不識(shí)字的礦工在嚴(yán)重?fù)p害自己權(quán)益的不平等協(xié)議上簽字，這本身已經(jīng)讓人怒不可遏，但還是有法律救濟(jì)途徑，因?yàn)榉梢?guī)定，基于重大誤解、顯失公平簽訂的合同，當(dāng)事人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)請(qǐng)求法院撤銷;而協(xié)議一旦撤銷，即自始不生效力。可樂(lè)平法院硬是將礦工擋在訴訟門外。
個(gè)別未在《工傷賠付協(xié)議書》上簽字的礦工，請(qǐng)求法院執(zhí)行仲裁裁決，法院不予受理，法院工作人員說(shuō)背后有政府授意。本案經(jīng)過(guò)了仲裁裁決，若之后未進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，則意味著仲裁裁決生效。仲裁機(jī)構(gòu)自身沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，生效的仲裁文書依法應(yīng)由法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院不執(zhí)行，仲裁文書形同廢紙一張，法律公信喪失殆盡。
政府、法院和煤礦三者聯(lián)手，共同欺負(fù)弱勢(shì)的塵肺病礦工，是可忍孰不可忍!人們不禁要問(wèn)：誰(shuí)來(lái)保護(hù)弱勢(shì)公民的權(quán)利，是誰(shuí)把塵肺礦工逼上了上訪之路，相關(guān)的問(wèn)責(zé)機(jī)制又在哪里?公眾期待，這一惡劣事件能盡快得到嚴(yán)處。（劉昌松）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
