對(duì)于已經(jīng)查實(shí)的“高考移民”，清退當(dāng)然沒有錯(cuò)，但是不能僅僅清退了事。還應(yīng)該深入追查移民背后的利益鏈條，以及可能存在的“選擇性執(zhí)法”等諸般情形。
據(jù)報(bào)道，今年高考前，內(nèi)蒙古自治區(qū)招考中心接到大量舉報(bào)河北各級(jí)官員將孩子送往內(nèi)蒙古參加高考的舉報(bào)，被舉報(bào)官員分布在河北各地的黨委組織部、公安局、水利局等部門，以縣級(jí)公務(wù)員居多。其后，該中心已清退幾百名來自河北的“高考移民”。
每年的高考前后，“高考移民”都會(huì)引起坊間熱議。這一次，則是地處西部地區(qū)的內(nèi)蒙古。來自內(nèi)蒙古教育考試部門的消息顯示，2014年年底以來，內(nèi)蒙古自治區(qū)已成功清退1465名“高考移民”，其中有幾百人來自河北。
不過，看似大張旗鼓的清退之舉并沒能完全平息事端，而只是撕開一個(gè)小小的口子，呈現(xiàn)出更為復(fù)雜、堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。
一方面，清退過程是不是做到一視同仁、有沒有存在“選擇性執(zhí)法”，值得追問。這一點(diǎn)，從高考開考前依然高熱不退的舉報(bào)可見一斑。
據(jù)新華社去年報(bào)道，呼和浩特市教育局日前對(duì)本市兩所民辦中學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)，持自治區(qū)外身份證號(hào)的690名學(xué)生中，有590人不在本校實(shí)際就讀，被取消學(xué)籍。另據(jù)新華社去年報(bào)道，“11月20日下午至21日上午全區(qū)范圍內(nèi)開展清查區(qū)外身份證號(hào)學(xué)生‘空掛學(xué)籍’專項(xiàng)行動(dòng)。初步查明，在受檢的269所高中，有好多考生不在本校實(shí)際就讀。”兩校即查出590人，而全部269所高中只查出語焉不詳?shù)摹昂枚唷保瑪?shù)據(jù)如此混亂，讓人難以理解。
另一方面，對(duì)于已經(jīng)查實(shí)的“高考移民”，清退當(dāng)然沒有錯(cuò)，但是不能僅僅清退了事。還應(yīng)該深入追查移民背后的利益鏈條，以及可能存在的“選擇性執(zhí)法”等諸般情形。
以河北為例，為何當(dāng)?shù)貢?huì)出現(xiàn)大規(guī)模移民的情形?除地緣鄰近之外，兩地有關(guān)部門睜一眼閉一眼的松弛管理，則是“高考移民”每每成功的關(guān)鍵所在。有報(bào)道也提及，這“在河北催生了一個(gè)倒賣戶口的地下產(chǎn)業(yè)”，這些“移民中介”通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)幫河北家長遷移戶口至內(nèi)蒙古，從中收取好處費(fèi)。
于是，至少在“高考移民”方面，一向堪稱嚴(yán)格、細(xì)密的戶口管理、學(xué)籍管理制度，出現(xiàn)了令人稱奇的疲軟與松弛，成為權(quán)力與金錢隨意圍獵的對(duì)象。只要擁有一定的權(quán)力背景，或者愿意支付足夠的費(fèi)用，“移民”就會(huì)一路暢通。特別是，權(quán)力覆蓋之下，部分官員的子弟，即便也招致當(dāng)?shù)夭樘帲瑒t其“漏網(wǎng)”的幾率顯然也比一般人家的孩子高得多。事實(shí)上，這也是從5月25日到高考開考這段時(shí)間舉報(bào)大熱的根源所在。
“高考移民”造成的社會(huì)不公，由此呈現(xiàn)出雙重疊加的特征，大量外地考生涌入，擠占了本地考生的指標(biāo);而有權(quán)勢、有地位、有關(guān)系者的長袖善舞、予取予求，也是對(duì)輸出地考生的不公平。
也因此，當(dāng)下之計(jì)，有必要徹查“高考移民”背后的權(quán)錢交易，既要清退違規(guī)的“移民”，也要追查違規(guī)辦理“移民”的“內(nèi)鬼”;既要查處灰色的利益鏈條，也要防范權(quán)力介入下的“選擇性執(zhí)法”。
相關(guān)新聞
更多>>
