勾特/圖
晶報記者吳欣
常先生（因涉及當事人隱私，故為化名）稱其因早泄問題前往深圳某醫院就診，不想手術中被切斷了神經，使他作為一個男人在生理上、心理上都受到巨大傷害。于是他一紙訴狀將醫院告上法庭，索賠19萬元。福田法院一審判決醫院方賠償常先生10萬元，醫院不服提出上訴。昨日，此案在深圳市中級法院二審開庭。
患者：
治早泄卻被切斷神經
常先生訴稱：2011年10月至11月，他因早泄問題到深圳一醫院就診。治療過程中，醫院方面既沒有向其說明治療方案及措施，也未取得其同意，就對其實施了“陰莖背部神經切斷術”和尿道腔內介入、靶向融透等特殊治療。該手術切斷了常先生陰莖背部的8條分支神經，致使其陰莖龜頭知覺處于麻木狀態。
常先生認為，醫院違反醫療規范的行為給其身心造成了巨大的傷害，請求法院判令對方賠償各種損失19.3萬余元，其中包括15萬元的精神損害賠償金。
法院：
一審判醫院賠償10萬
福田法院審理認為，我國《侵權行為法》第55條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫務人員未盡前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。”
常先生訴稱被告醫院未盡到上述法律規定義務，醫院方沒有舉證證明其工作人員盡到了相關義務，法院認定醫院未盡到相關義務。根據有關醫學著作記載，“陰莖背部神經切斷術”在一些國家試用，其安全性和有效性仍有待進一步研究。可見，常先生是在不知情的情況下被實施了該手術，醫院應對手術的安全性和有效性負責。由于醫院工作人員在對常先生實施特殊治療和手術過程中未盡到法律規定的義務，給常先生造成傷害，醫院應對常先生承擔賠償責任。
該院遂作出一審判決：深圳某醫院退還常先生醫療費，并賠償誤工費、交通費及精神損害賠償費等，總計10萬余元。
二審：
涉及隱私不公開審理
涉事醫院方面不服一審判決，上訴至市中級法院。醫院方面上訴稱，一審判決認定事實不清，判決結果缺乏法律依據。由于案件涉及個人隱私，市中級法院昨日對此案進行了不公開審理。目前，案件仍在進一步審理中。
相關新聞
更多>>
