2010年9月5日凌晨，南京秦淮區武定新村發生一起家庭慘劇，一名洪姓女子因為孩子教育問題與丈夫發生爭吵，失控之下持刀殺死丈夫和11歲兒子。在調查中，洪某始終不肯開口說話，只寫過幾份“自白書”承認有罪。據家人反映，洪某性格內向，跟丈夫、婆婆感情不好。娘家人稱她精神有問題，但司法機關給她安排了兩次鑒定，結果都是正常。昨天，法院一審宣判洪某死刑。 揚子晚報記者 陳珊珊
案情回顧
三口之家深夜上演殺親慘劇
2010年9月5日早上六點半，家住南京市秦淮區武定新村的楊大媽像往常一樣，拎著湯包、油條來到同小區兒子的住處，為孫子瑤瑤送早飯。連敲了幾次門都沒人應答，老人用鑰匙開門進屋，將早點放在客廳桌上，然后一面叫著孫子的小名，一面走進兒子的臥室，一進門她就被眼前的一幕嚇呆了：兒子和孫子躺在床上，渾身是血，一動不動，兒媳斜躺在地上，身下也都是血。
“殺人了！救命啊！”老人跌跌撞撞跑到鄰居家求助，鄰居趕緊幫她打電話報警。警方到場后發現，楊大媽的兒孫已經死亡，兒媳洪某尚有鼻息，被送往醫院急救。
事發當晚因孩子教育起爭執
在外人眼中，這是一個幸福的家庭。丈夫季某46歲，在南京一家大型企業工作，遇害前一個月剛剛提拔為副總經理；妻子洪某41歲，在夫子廟一大市場做服裝生意；11歲的兒子在夫子廟小學念四年級，成績很好。一夜之間，一家三口兩死一傷，到底發生了什么？結合多方證據，警方初步推斷，9月5日凌晨2點左右，洪某與丈夫因口角發生爭執，洪某拿水果刀將丈夫、兒子捅死，然后試圖割腕自殺但未果。
6日凌晨4點左右，洪某在醫院蘇醒。她拒絕開口講話，經民警多次開導，才以筆代口簡述了當晚的情況。洪某稱，她性格內向，比較孤僻，跟丈夫一家感情不好，經常為教育小孩一事吵架。案發當晚，丈夫回來比較晚，兩人再次因為孩子的教育問題吵架。“他指著桌上的刀讓我去死，我心想活著沒意思，于是就想一家人一起到另外一個世界吧。”在自述材料中，洪某描述了自己行兇前的心境。
案情審理
曾多次尋死，想跟孩子骨灰合葬
因為放心不下孩子所以要帶走他，結果自己卻沒走成。獲救后的洪某一心求死，很長一段時間內不愿開口說一句話，甚至不肯進食，有段時間，醫院只能對她進行鼻飼。進入看守所后，洪某更加封閉自己，不但不說話，還緊閉雙眼，對任何事物都沒反應。管教民警甚至發現她將棉毛褲拉成條藏在枕頭套中，企圖自殺。
洪某這種情況使得司法取證異常艱難。2010年11月起，司法部門對洪某采取了心理干預措施，經過心理專家多次疏導，洪某終于稍微有了一點反應，比如開始流淚，愿意開口說話，盡管只是只言片語。據檢察官透露，洪某曾提到希望跟兒子的骨灰葬在一起。會見律師時，也說了一句“讓家人放棄我吧”。
庭審中眼淚直滾一言不發
今年5月7日，武定新村殺夫殺子案在南京市中級人民法院開庭審理。從被帶入法庭的那一刻起，洪某就一直垂著頭，她的右側身體似乎很不靈便，不管是站著還是坐著都不住地顫抖。庭審持續了兩個小時，她沒說一句話，眼淚倒是一刻沒停，右邊衣角被她撩起擦眼淚，到庭審結束時都濕了。
庭審調查階段，控辯雙方和合議庭有權向洪某發問。但從第一個問題“你是否認罪”起，洪某就選擇了緘默，公訴人只得以是或不是的方式進行發問，并讓洪某以點頭、搖頭的方式來表示認可、不認可。律師認為僅靠點頭搖頭，不能反映洪某的真實意愿，他花了好幾分鐘開導洪某，想讓她開口回答問題，但洪某毫無反應。到后來，連肢體語言都沒了。記者注意到，檢方出示的“被告人供述材料”，多半都是書面供述，口頭供述極少。
洪某家屬申請對其進行精神鑒定，司法機關也認為有此必要，為穩妥起見，洪某先后進行了兩次鑒定，結果都顯示正常。昨天，南京中院一審宣判，以故意殺人罪判處洪某死刑，剝奪政治權利終身。失去兩代親人的季家人共計提出100多萬元民事賠償要求，均獲法庭支持。
情與法的對話
婆婆說她“有事都憋在心里”
74歲的楊大媽失去了兩代親人，她說洪某平時很少說話，有什么事都憋在心里。兒子跟她也有矛盾，主要是為孩子的教育問題。“孩子跟爸爸親，她的話孩子不太聽，為這件事兩口子經常吵架，到后來，孩子對她都有抵觸情緒。”
從洪某的供述、證人的證詞等多份證據中，記者依稀可以看到一個由嚴母、慈父、貪玩的孩子組成的三口之家。孩子喜歡玩電腦，爸爸覺得偶爾玩沒關系，不怎么管，媽媽卻視作洪水猛獸，家庭戰爭越來越多，家人間的溝通越來越少，最終在有缺陷的性格的催化下，釀成了慘劇。
娘家人說她曾受驚嚇精神有問題
案發后，洪某的娘家人反映洪某可能有精神問題。據他們透露，洪某20多歲時，曾在鹽城一家商場打工，一天晚上商場突遭大火，洪某受驚嚇過度，精神出現了問題。洪某的緘默態度也讓他們對案發當晚的“真實情況”存疑。洪某的家人對揚子晚報記者說，洪某是從農村嫁進城市，當初談戀愛時男方家屬就不太贊成，近些年男方事業越來越好，洪某自卑心加重，總感覺婆家人對農村媳婦有偏見。洪某的家人認為，事情發展到這一步，季家人也有責任。
相關新聞
更多>>
