因為錯過校車，13歲學生倪某某步行上學，被15歲的阿平（化名）綁進防空洞后用紅領巾連續(xù)勒頸三次致倪某某身亡。昨日，昆明市中院不公開開庭審理此案。然而，本案被告人阿平作案的理由，竟是想挑戰(zhàn)警方的辦案能力。
13歲少女上學途中慘遭毒手
5月15日早晨，家住呈貢新區(qū)倪家營村37號的倪某某由于感冒沒有趕上校車。在步行前往離家4公里的學校時中途失蹤。5月21日早上10點，在距學校700米的一個防空洞中，有村民發(fā)現了倪某某的遺體。
讓倪某某家人難以接受的是，倪某某遺體竟然已被燒焦。
不久，警方破獲此案。殘殺倪某某的兇手，是一個僅比倪某某大兩歲的少年阿平。5月28日阿平落網。檢方隨后以涉嫌故意殺人罪將其批捕。
檢方查明，5月15日上午7點左右，15歲的阿平在倪某某上學的路上，將倪某某強行帶至倪家營村昆河鐵路的一個防空洞內，用紅領巾將其勒死，后焚燒尸體并逃離現場。檢察機關認為，阿平故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。鑒于阿平作案時未滿18周歲，應當從輕或減輕處罰。
嫌疑人在庭審中表現冷靜
昨日，昆明市中院不公開開庭審理這起刑事案件。
據倪某某的親屬介紹，15歲的阿平在法庭上表現得很平靜。他一點也不慌張，每次法庭詢問，他都簡明扼要回答。他承認自己殺人焚尸的事實，并表示愿意接受法律制裁。
針對公訴機關指控的罪名，阿平的辯護人認為，阿平剛開始只是想“抓個人來關幾天”，并不是要殺人，后不小心才將倪某某勒死，主觀上沒有殺人的故意行為，所以應以故意傷害論處，不構成故意殺人罪。
對于阿平的作案動機，他曾在本案偵查期間供述，老家在昭通鎮(zhèn)雄的他，6歲半便隨打工的父母到昆明生活。他很不適應在城里上學的生活，經常到案發(fā)的防空洞打發(fā)時間。
阿平稱，早在本案發(fā)生以前，他因為自己“玩失蹤”，其父母報案沒有引起警方的注意，便萌生綁架人以試探警方態(tài)度的想法。
供述殘忍作案細節(jié)
案發(fā)當天，阿平準備去上學。出門后，他突然想起要去綁架人的事，便沒有坐校車，沿著王家營的鐵路往洛陽鎮(zhèn)中心學校方向走，并帶上了他事先準備好的煤油和樹枝。
阿平放好這些東西后從防空洞出來走了一陣，發(fā)現倪某某迎面走來。阿平一直尾隨倪某某，走到一個被火燒過的樹樁旁，他上前從身后勒住倪某某的脖子，并用手捂著她的嘴。
倪某某被阿平帶進防空洞。在洞里，他和她說起自己從鎮(zhèn)雄到昆明后的不愉快經歷。期間倪某某沒有回應，只是一直在哭。
阿平說，一個多小時后，倪某某說肚子餓，他便用紅領巾把她的手從前面綁起來，并從自己運動褲的腰部把收腰的繩子拉了出來，綁住了倪某某的腳。
等阿平從附近買來東西時，倪某某自己設法挪到了洞口邊。而就是這個行為激怒了阿平?！拔抑浪肱?，就把綁她腳的地方解開，拉著她往洞深處走，她開始掙扎，我雙手拉著她的紅領巾，她想擺脫我，然后我解開了她的手，她開始雙手亂抓?！卑⑵焦┦鲈谀吣衬硳暝^程中，他順勢將紅領巾結成的活扣套進倪某某的脖子處，并用力把扣子拉緊，前后拉了3次，直至倪某某沒有了掙扎。他看倪某某沒了反應，但他不希望她死，所以他學著電視上給倪某某做胸口按壓，但倪某某始終沒反應。
在意識到倪某某已經死亡后，阿平為了拖延警方破案時間，殘忍地往倪某某身上澆煤油，并點燃。
做完這一切走出防空洞，阿平到水塘邊洗了個手，并在先前遇見倪某某的地方放下了倪某某的眼鏡。下午3點，阿平到學校接弟弟放學。
受害人家屬請求判他死刑
庭審結束后，倪某某的親屬心情沉重地走出法庭?！半m然他庭上說不好意思，像是道歉了，但事情已經無法挽回?！蹦吣衬车挠H屬說，對于民事賠償，無論賠多少也無法挽回女兒的生命，兇手作案手段極其殘忍，我們請求判兇手死刑?！芭畠鹤吆?，兇手方就是一句話沒有錢，女兒的安葬費都是我們自己出的?！?/p>
倪某某親屬的代理人陳律師表示，受害方提出賠償，即便是法院判決了，也執(zhí)行不了，他主要是看被告人有沒有悔意?！盀槭裁葱淌赂綆袷虏糠治覀儾怀吩V，就是想一直跟蹤這個案子，了解案子的結果?！标惵蓭熗嘎?，本案沒有當庭宣判。 ?。ㄓ浾?劉玲）
相關新聞
更多>>
