42歲男子酒后欲強(qiáng)奸同村3名婦女，雖未得逞，但是仍被法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑兩年零六個(gè)月。
42歲的李強(qiáng)(化名)是日照東港區(qū)某村人，今年7月的一天晚上10點(diǎn)左右，李強(qiáng)飲酒后想“辦點(diǎn)事”，便爬到同村村民張偉(化名)的平房頂上，意圖跳到張偉家對(duì)他的妻子實(shí)施強(qiáng)奸，在爬墻的過(guò)程中被張偉的爸爸發(fā)現(xiàn)后逃竄。1個(gè)小時(shí)后，他又爬墻進(jìn)入同村村民劉玉(化名)家中，發(fā)現(xiàn)劉玉正在洗澡，便欲對(duì)其實(shí)施奸淫，他剛用手打開(kāi)洗浴間的屋門(mén)，便被劉玉發(fā)現(xiàn)，劉玉一邊推住屋門(mén)一邊大喊救命，李強(qiáng)害怕劉玉的叫喊會(huì)引來(lái)他人覺(jué)察，只得悻悻離去。
兩次爬墻進(jìn)屋都未能得逞，李強(qiáng)心有不甘，后來(lái)，他想起同村陳艷(化名)的丈夫常年不在家，便又爬進(jìn)陳艷家中。進(jìn)院后，李強(qiáng)發(fā)現(xiàn)陳艷的兒子在堂屋內(nèi)睡覺(jué)，為防止陳艷的兒子聽(tīng)到動(dòng)靜后破壞自己的“好事”，李強(qiáng)用鞋帶將堂屋門(mén)的兩個(gè)抓手僅僅綁住。隨后他來(lái)到陳艷睡覺(jué)的屋內(nèi)，撲到炕上，陳艷被驚醒發(fā)現(xiàn)李強(qiáng)圖謀不軌，便用力反抗并用手電筒使勁擊打李強(qiáng)頭部，趁李強(qiáng)縮手之機(jī)，從屋內(nèi)逃出，并及時(shí)報(bào)案。
2013年10月，東港法院對(duì)該案作出判決，法院認(rèn)為，被告人李強(qiáng)違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利。綜合各種量刑情節(jié)，法院最終以強(qiáng)奸罪判處李強(qiáng)有期徒刑兩年零六個(gè)月。
【法官說(shuō)法】 強(qiáng)奸不成為何仍以強(qiáng)奸罪獲刑？
刑法》第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”犯罪未遂是犯罪未完成形態(tài)的一種，從表面上看，這種形態(tài)的犯罪并沒(méi)有實(shí)施完畢或者沒(méi)有造成危害后果，似乎沒(méi)有處罰必要性，但因?yàn)榉缸镂此焱瑯泳哂幸欢ǖ纳鐣?huì)危害性，所以刑法仍要對(duì)其進(jìn)行懲罰。因此，本案中盡管行為人的強(qiáng)奸行為未能得逞，但仍構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。
但畢竟未遂形態(tài)犯罪的危害性相對(duì)較小，因此，刑法在對(duì)未遂犯的處罰上也與既遂犯作了區(qū)分，《刑法》第23條第2款規(guī)定：“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”
本案中，被告人的強(qiáng)奸行為系在飲酒后實(shí)施，或許行為人意圖強(qiáng)奸他人的舉動(dòng)系酒精刺激所致，但刑法不會(huì)因此在定罪量刑上作出寬恕，飲酒后的神志不清、記憶模糊并不能成為從輕或減輕處罰的理由，廣大酒友切莫抱有僥幸心理。（記者 王裕奎 通訊員 隋秀芹 王曉）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
