80后男子秦某因違章停車被貼罰單后，自稱“我是林業(yè)廳的”，辱罵交警。此事經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)關(guān)注。為此，廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳起訴該男子，維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)。12月24日，林業(yè)廳收到南寧市青秀區(qū)法院的判決書：判決被告秦某在當(dāng)?shù)孛襟w向原告賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)該法院審核，所需費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
法院審理查明，今年8月5日，南寧市交警二大隊(duì)民警在南寧市星湖路執(zhí)法時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告秦某違章停車，依法對(duì)其進(jìn)行處罰。秦某聲稱自己是自治區(qū)林業(yè)廳的工作人員，搶奪交警的手機(jī)并破口辱罵，還揚(yáng)言要讓交警全下崗。
8月6日，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，該新聞迅速在網(wǎng)絡(luò)成為熱點(diǎn)話題。8月7日，林業(yè)廳發(fā)出聲明，稱秦某并非該廳工作人員，該男子的措辭混淆視聽(tīng)，捏造事實(shí)，侵害了該廳的名譽(yù)權(quán)。
林業(yè)廳代理律師何耀雄介紹：聲明一出，并未能阻止事情的持續(xù)發(fā)酵，一些網(wǎng)站論壇上還出現(xiàn)了對(duì)林業(yè)廳的各種“攻擊”：“可能是借調(diào)的”、“難道又是臨時(shí)工”、“真不是的話可以查一查他家的背景，林業(yè)廳也要謹(jǐn)慎，搞不好內(nèi)斗”……
據(jù)何耀雄提供的一份南寧市工商部門企業(yè)基本信息查詢單顯示，秦某今年5月8日在南寧市青秀區(qū)開(kāi)設(shè)公司從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，他說(shuō)：“這表明秦某并非林業(yè)廳的工作人員。”為還原事實(shí)真相，消除社會(huì)質(zhì)疑，林業(yè)廳遂將秦某訴至法院。
碰撞
政府機(jī)構(gòu)要善用法律維權(quán)
通過(guò)訴訟，當(dāng)事人的身份謎團(tuán)可以解開(kāi)，林業(yè)廳的清白也可以證明。這是一種較為理性的選擇。建設(shè)法治中國(guó)，全社區(qū)要懂法、守法，還要用法。政府部門也一樣，碰到事兒，也要敢用、善用法律武器來(lái)維權(quán)，是非黑白，讓法律說(shuō)了算。
廣西大學(xué)法學(xué)院教授 張鴻巍
“官告民”之訴開(kāi)了好頭
輿論事件中，政府部門的聲明、辯解，往往會(huì)陷入“越辯越不明”、“越抹越黑”的怪圈。在此情形下，有的涉事部門以前會(huì)想到動(dòng)用公共權(quán)力和資源，刪帖、公關(guān)，現(xiàn)在這種辦法大多都不用了，但會(huì)有理難言，最終自認(rèn)倒霉。“官告民”之訴開(kāi)了個(gè)司法維權(quán)的好頭。
廣西林業(yè)廳代理律師 何耀雄
沒(méi)有必要浪費(fèi)司法資源
對(duì)此類事件，政府機(jī)構(gòu)沒(méi)必要反應(yīng)過(guò)激，應(yīng)該寬容待之、看淡“名譽(yù)權(quán)”，更應(yīng)慎用、惜用訴訟維權(quán)。因?yàn)檎畽C(jī)構(gòu)完全有足夠的信息發(fā)布平臺(tái)澄清真相，通過(guò)公開(kāi)能解決的問(wèn)題，沒(méi)有必要打官司浪費(fèi)司法資源。即便是打官司勝訴，就一定能消除質(zhì)疑嗎？
南寧市民 龐先生
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
