5月28日，區(qū)某儒向記者展示20多年前辦理的結(jié)婚證。潘臣 攝
新婚兩個(gè)月，妻子回娘家“探親”，卻一去不返。丈夫苦等22年無果。為解除這段不明婚姻，71歲的佛山市高明區(qū)荷城街道上秀麗村委會(huì)村民區(qū)某儒將高明區(qū)民政和外事僑務(wù)局告上法庭(5月29日南都曾報(bào)道)。昨日上午，法院一審判決，撤銷該婚姻登記。
區(qū)某儒是個(gè)“苦命人”。村委會(huì)副主任區(qū)細(xì)雄介紹說，9歲時(shí)，他父親去世；10歲時(shí)，他生病右腿殘疾，做不了重活，至今一瘸一拐，打了半輩子光棍。
1992年，經(jīng)朋友介紹，49歲的區(qū)某儒認(rèn)識(shí)了29歲的李某。李某自稱是廣西人，喪偶。同年2月22日，兩人在佛山市高明縣高明鎮(zhèn)政府領(lǐng)證結(jié)婚。
婚后兩個(gè)月，生活還挺和諧美滿。之后，李某說要回老家遷戶口，向區(qū)伯要了9000元錢。從此，杳無音信。
他不知道李某的任何信息。結(jié)婚登記時(shí)，他根本沒細(xì)看妻子填的內(nèi)容，連妻子家的地址都不知道。除了結(jié)婚證，她什么都沒留下。
區(qū)某儒日復(fù)一日等待，慢慢平靜下來。
他沒去找介紹人或報(bào)警，他認(rèn)定受騙了，自己行動(dòng)也不便，覺得找也沒有用。他也沒有想過再婚，怕再“受騙”。
不過，結(jié)婚20年后，他卻想離婚了。
區(qū)某儒今年71歲了。他說，自己身體越來越差，好幾次生病暈倒在床上都沒人知道，他想找個(gè)老伴照看自己一下。
前幾年，曾有人給他介紹對(duì)象。但對(duì)方得知他還沒有離婚，就作罷了。
如今，區(qū)某儒漸漸老去，每月靠400多元的低保度日。
區(qū)某儒狀告高明區(qū)民政和外事僑務(wù)局要求解除婚姻。他說，自己四處奔波不求向民政部門索要經(jīng)濟(jì)賠償，只求解除束縛其一輩子的無實(shí)婚姻。
昨日上午，高明法院一審判決，撤銷其婚姻登記。區(qū)某儒沒有意見，但被告稱保留上訴權(quán)利。
庭審焦點(diǎn)
“李某”用虛假身份辦登記
據(jù)2012年廣西賀州市八步區(qū)法院和2014年高明法院的兩次調(diào)查結(jié)果，(均顯示李某“查無此人”)、《結(jié)婚登記申請(qǐng)書》及“李某”離家出走20多年的事實(shí)，高明法院確認(rèn)“李某”沒有提供真實(shí)的戶籍證明材料、報(bào)稱的戶口所在地“廣西賀縣步頭鎮(zhèn)大塘村”虛假。
法院認(rèn)為，盡管“李某”同意與原告結(jié)婚，曾到場(chǎng)并簽名確認(rèn)有關(guān)結(jié)婚手續(xù)，但在法律上并不存在。辦理登記的人是在“李某”名義掩蓋下的其他自然人。
因此，其結(jié)婚的真實(shí)意愿都是不能確定的，不具備結(jié)婚的法定實(shí)質(zhì)要件。被訴行政行為作為一種事實(shí)確認(rèn)的行政確認(rèn)行為，已喪失了其確認(rèn)的事實(shí)基礎(chǔ)，其程序也存在重大瑕疵，故應(yīng)予撤銷。
雖已過22年但未超起訴期限
被告方曾強(qiáng)調(diào)案件已過起訴期限。
主審法官梁小平認(rèn)為，原告區(qū)伯是一名訴訟能力極低的孤寡殘疾老人。從原告結(jié)婚登記之日起，到其首次知道“李某”身份虛假的前一日即2012年7月19日，原告無從知道“李某”身份的虛假，這段時(shí)間應(yīng)被視為原告自身以外的原因被耽誤了的時(shí)間。據(jù)行政訴訟法司法解釋第43條，這段時(shí)間不應(yīng)計(jì)算在起訴時(shí)限內(nèi)。因此，區(qū)伯提起行政訴訟時(shí)，尚未超過最長(zhǎng)2年的起訴期限。
相關(guān)新聞
更多>>
