日前，知名媒體人王志安通過個(gè)人微博發(fā)布消息，曝光方舟子及其律師彭劍存在隨意使用募捐到的“安保資金”用于購(gòu)車，并曝光了多份證據(jù)材料。對(duì)此，彭劍堅(jiān)稱依據(jù)民事訴訟法，要求審查王志安證據(jù)的真實(shí)性、合法性和證據(jù)來源。

　　截至發(fā)稿，雙方仍在社交媒體上隔空喊話，方舟子稱該指控純屬謠言。

　　方舟子百萬“安保資金”去向遭質(zhì)疑

　　王志安在微博上共貼出了多份證據(jù)，其中包括2010年，方舟子的律師彭劍其律所在北京某汽車公司，用招商銀行尾號(hào)為1197的“安保資金”捐款賬號(hào)內(nèi)的資金，購(gòu)買了一輛斯柯達(dá)昊銳1.4T汽車。根據(jù)發(fā)票，該合同上簽有彭劍的名字，而他使用該捐款賬號(hào)支付了近18萬的購(gòu)車款。

　　昨日晚間8時(shí)許，王志安再次發(fā)布微博，稱他于昨天在北京武圣北路某小區(qū)地下車庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了這輛車，車牌號(hào)為京N開頭，而律師彭劍亦在該小區(qū)置有房產(chǎn)。

　　王志安告訴新京報(bào)記者，其于今年7至8月份開始調(diào)查此事，其中有兩名捐款人對(duì)自己的捐款去向存疑，于是他開始調(diào)查此事，并發(fā)現(xiàn)了大量“安保資金”違規(guī)使用的證據(jù)。

　　王志安稱，就該筆資金為什么會(huì)用于購(gòu)車，購(gòu)車到底是不是用于安保等問題，自己希望能得到方舟子和彭劍二人回應(yīng)。

　　該資金主要用于方舟子安保開支

　　昨日晚間，在一個(gè)名為“科技打假資金募集小組”的網(wǎng)站上，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站首頁(yè)明確寫明，2010年8月29日下午，方舟子遭遇不明身份歹徒欲取人性命的襲擊，“本人彭劍以個(gè)人名義發(fā)起資金募集活動(dòng)，承諾將籌集的款項(xiàng)用于科技打假人士人身安全保障方面的開支。”

　　該文書落款為2010年8月31日，其中提及，方舟子不接收或控制相關(guān)資金，也不參與相關(guān)資金的使用決策，而募集到的該款項(xiàng)主要用于科技打假人士人身安全保護(hù)開支、相關(guān)刑事案件線索懸賞等與人身安全保障有關(guān)的事務(wù)。

　　在該網(wǎng)站的“安保項(xiàng)目支出”一欄中明確，截至2012年3月13日，安保項(xiàng)目累計(jì)支出590239.87元，但欄目中并未公布具體使用細(xì)節(jié)和后續(xù)收入。而根據(jù)“捐款公示”一欄中列舉出的數(shù)據(jù)，該項(xiàng)目一共獲得約600萬左右的捐贈(zèng)，其中最近的一筆為2015年8月末捐贈(zèng)。

　　方舟子發(fā)聲稱該指控純屬謠言

　　據(jù)央廣報(bào)道，彭劍接受采訪時(shí)表示，安保資金只是受內(nèi)部監(jiān)管小組監(jiān)督，不向社會(huì)公示，其中涉及到安保活動(dòng)的細(xì)節(jié)，所以自己不便回應(yīng)。他還稱，王志安的行為構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，爆料依據(jù)是非法獲得的，并表示說已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追求非法公民信息罪的刑事責(zé)任。

　　昨日晚間，彭劍回應(yīng)新京報(bào)記者稱，應(yīng)先查清楚王志安的“證據(jù)”來源哪里，通過何種方式獲得，查清之后才能回答記者的采訪。民事訴訟法要求審查證據(jù)的真實(shí)性、合法性、證據(jù)來源，調(diào)查記者并不是違法犯罪的豁免牌。

　　而方舟子亦通過社交媒體發(fā)聲稱，“安保資金剛剛募集，專職安保人員未到位，都靠彭律師及其律所員工義務(wù)當(dāng)安保，王志安卻造謠彭律師當(dāng)時(shí)迫不及待把募款全貪污了給自己買車，信者非傻即壞。”而所謂“彭劍貪污安保資金為律所買車”純屬謠言，所謂“方舟子涉嫌詐騙”更是誹謗，其將對(duì)王志安提起刑事自訴。(記者 林斐然)