趙某（左）和代理人出庭。監(jiān)控中顯示，去年5月1日章某在公司內(nèi)。京華時(shí)報(bào)記者 趙思衡 攝

　　章某在北京意諾佳科技有限公司從事設(shè)計(jì)工作。去年五一，張某在公司期間腦干出血，經(jīng)搶救無效身亡。章某的妻子和兒子認(rèn)為，章某連續(xù)100多天超負(fù)荷工作，屬“過勞死”，將公司訴至法院，索要101萬(wàn)余元。前天下午，石景山法院開庭審理此案。被告代理人稱，事發(fā)當(dāng)天，章某是在公司但不是在工作，而是在瀏覽黃色網(wǎng)站，其死亡是自身原因。

　　>>原告

　　死者生前身體特別好

　　章某歿年54歲。昨天下午兩點(diǎn)，他的妻子趙某身著黑衣，與代理人一起出庭。被告公司委托代理人出席。

　　趙某及其26歲的兒子起訴稱，從2015年1月1日至2015年5月1日，意諾佳公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人，給章某安排各種繁重的設(shè)計(jì)任務(wù)。為趕任務(wù)，公司讓章某加班加點(diǎn)，連續(xù)100多天超負(fù)荷工作，未得到一天休息。2015年5月1日，章某按要求在公司做設(shè)計(jì)任務(wù)時(shí)腦干出血，搶救7天后死亡。

　　趙某及其兒子認(rèn)為，章某屬于“過勞死”，故起訴意諾佳公司，索要醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)101萬(wàn)余元。

　　趙某向法庭提交了29頁(yè)通話記錄以及微信聊天記錄，作為章某“過勞死”的證據(jù)。

　　“根據(jù)通話記錄，除了春節(jié)期間，章某的通話記錄都在北京或者廣州，而且通話人都是單位的法定代表人和客戶。”趙某說，章某生前身體特別好，沒有任何疾病。

　　搶救7天沒法算工傷

　　趙某的代理人表示，腦干出血的醫(yī)學(xué)原因有天氣寒冷、不良嗜好、過度勞累、高血壓。“死者沒有高血壓，不抽煙、喝酒，沒有不良嗜好，事發(fā)時(shí)是5月1日，天氣不寒冷，通過排除法可知死者是因?yàn)檫^勞造成的死亡。”代理人說。

　　法庭上，趙某提交了丈夫章某在公司時(shí)的監(jiān)控錄像。

　　錄像顯示，去年5月1日早上8點(diǎn)35分左右，身穿白色襯衫的章某來到空無一人的公司，并坐在電腦前。

　　趙某回憶稱，當(dāng)天下午2點(diǎn)18分，章某給身在天津家中的她打電話說：“我不舒服，快來救救我。”之后，自己給丈夫連續(xù)打了七八個(gè)電話，始終無人接聽。

　　監(jiān)控錄像顯示，去年5月1日下午2點(diǎn)20分左右，章某已經(jīng)斜著身子歪坐在靠背椅上。直到當(dāng)天下午4點(diǎn)46分，一名身穿工作服的快遞出現(xiàn)，見狀當(dāng)即拿起手機(jī)撥打電話，隨后120急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶救。

　　趙某對(duì)記者說，丈夫被搶救7天后死亡，但法律規(guī)定搶救無效48小時(shí)內(nèi)死亡才能被認(rèn)定為工傷，因此，她無法為丈夫申請(qǐng)工傷鑒定，只能以被告公司侵犯章某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛為由提起民事訴訟。

　　>>被告

　　代理人讓法官看監(jiān)控

　　被告代理人表示，意諾佳公司的上班時(shí)間是上午9點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，中午休息1個(gè)半小時(shí)，“工作時(shí)間不超過法律規(guī)定的八小時(shí)，也不存在加班加點(diǎn)的情況。”