27日，周筱赟前往貴陽市中院出席庭前證據交換

　　6月28日上午，網友@落魄書生周筱赟 起訴畢節市政府、貴州省政府信息公開的7個行政訴訟案件，在貴陽市中級人民法院公開開庭審理。

　　28日中午，重慶晨報-上游新聞記者從原告人周筱赟及其代理律師王才亮處獲悉，雖然本案的被告是省、市兩級政府，但由于案情清楚，“若無意外，法院應判被告敗訴。”

　　申請信息公開政府答非所問 網友告上法庭

　　周筱赟起訴畢節市政府、貴州省政府信息公開的案件，源起于周筱赟質疑畢節市政府宣傳的三年共籌集并使用1.77億元留守兒童關愛基金而申請了信息公開，8份申請表涉及這個基金的方方面面。

　　當時，畢節市政府給予了答復但始終沒有公開周筱赟在申請表中要求公開的財務審計報告、項目立項和驗收文件、財政決算報告等實質性信息，也沒有如實告訴周筱赟獲取這些信息的方法、途徑。周筱赟為此就其中的7份向省政府提出行政復議，省政府的復議決定維持了畢節市政府的行為。

　　周筱赟于是將貴州省、畢節市兩級政府訴至貴陽市中級人民法院，所以才有了這個首例因留守兒童信息公開引起的行政訴訟案件。

　　從指責原告“惡意炒作” 到政府感謝網友

　　該案于6月27日在貴陽市中級人民法院進行了庭審交換證據，28日上午又在該院繼續進行了公開開庭審理。

　　28日中午，剛剛結束庭審的周筱赟及其代理律師王才亮向重慶晨報-上游新聞記者透露，被告方出席庭審的有畢節市常務副市長羅建強，但此前據說要出席的一位貴州省副省長，并未到場。

　　“這次開庭，被告畢節市政府的代理人改變了此前答辯狀中對周的負面評價，改而肯定了周的信息公開的積極作用，這是本案帶來的第一個進步。”王才亮介紹。

　　他所說的此前畢節市官方對周筱赟的負面評價，出現在2015年10月24日畢節市在致貴州省政府的行政復議答復書中，答復書中稱，原告周筱赟“惡意炒作”、“恣意浪費國家資源”、“不良動機”。

　　據王才亮透露，在28日的庭審現場，畢節市常務副市長羅建強就周筱赟對留守兒童救助基金信息公開一事的關心表示感謝。

　　被告證據無法支持其觀點 原告有信心勝訴

　　盡管如此，周筱赟和王才亮還是感受到，庭審現場被告方的其他代理人的深深敵意，以致于現場“火藥味很重”。

　　王才亮稱，庭審的焦點在于：原告方認為，被告畢節市政府沒有按原告申請的內容答復，“其就作出的信息公開屬于答非所問”；被告貴州省政府通知市政府行政復議書面答復，在畢節市政府只有一紙答復書而未提交當初作出行政行為的證據、依據和其他有關材料的情況下，居然維持了市政府的行政行為，“其所作的行政復議也只是走了個過場。”

　　但對于這些問題，在28日上午的庭審現場，“他們（被告方貴州省政府及畢節市政府的代理人）還是認為政府的答復有理，符合相關規定。”王才亮認為，被告連提供的證據本身都存在著問題，根本不能支持被告的觀點。

　　王才亮最后表示，雖然本案的被告是省、市兩級政府，但案情是清楚的。“若無意外，法院應判被告敗訴，為中國的法治建設，為社會關愛留守兒童添加上值得表揚的一筆。”