清華大學(xué)丹麥籍留學(xué)生小麥（化名），以曝光小榮（化名）的私照相威脅，要和對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。海淀警方經(jīng)過調(diào)查，對(duì)小麥作出行政拘留5天的處罰。小麥認(rèn)為海淀警方的處罰較重，起訴到法院要求撤銷。記者昨天獲悉，海淀法院審理認(rèn)為，海淀警方處罰適當(dāng)，駁回了小麥的訴訟請(qǐng)求。

　　案情：留學(xué)生要挾女子被行政拘留

　　2015年3月6日下午1時(shí)許，海淀公安分局接到23歲女子小榮的報(bào)警。小榮稱，從當(dāng)年1月18日開始，小麥便多次要求同她發(fā)生性關(guān)系。因?yàn)樽约翰煌?，小麥就多次以要曝光她的“私密”照片進(jìn)行威脅。此外，小麥還在清華大學(xué)內(nèi)向小榮發(fā)送淫穢信息，小榮說，這已經(jīng)嚴(yán)重干擾了自己的生活。

　　接到報(bào)警后，警方傳喚了小麥，對(duì)二人進(jìn)行了詢問。小榮向警方提供了她與小麥二人的聊天記錄，警方也從小麥?zhǔn)謾C(jī)內(nèi)提取了涉案信息。

　　當(dāng)年3月12日，海淀公安分局作出處罰決定，對(duì)小麥行政拘留5日，并在處罰前告知其處罰的事實(shí)和理由。

　　起訴：聲稱雙方屬自愿戀愛

　　小麥認(rèn)為自己和小榮是自愿交往，海淀警方的處罰較重。在行政拘留執(zhí)行完畢后，小麥將海淀公安分局起訴到海淀法院，要求撤銷該行政處罰。

　　小麥稱，他和小榮是談戀愛，兩人是男女朋友關(guān)系，小榮的私照也是她本人自愿發(fā)給自己的。他辯稱自己沒有威脅小榮，也沒有干擾她的正常生活。

　　2015年7月，海淀法院受理了此案。小麥向法庭提交了小榮的諒解書，以及聊天記錄等證據(jù)，證明他和小榮當(dāng)時(shí)只是感情糾紛，兩人是自愿互發(fā)私照的。

　　海淀法院開庭審此案時(shí)，因與本案有法律上的利害關(guān)系，小榮還被列為該案的第三人，但她沒有出庭。

　　面對(duì)小麥的指控，海淀警方的代理人辯稱，他們處罰小麥，依據(jù)的是《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，屬于正常行使職權(quán)。接到小榮報(bào)案后，警方傳喚了小麥，制作了筆錄，并聽取了小麥的陳述和辯解，小麥也簽字認(rèn)可。海淀警方作出的處罰決定程序合法，適用法律正確，量罰適當(dāng)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　判決：法院認(rèn)定警方處罰適當(dāng)

　　海淀法院審理后認(rèn)為，該案中有小榮的報(bào)案，海淀公安分局查取了兩人的聊天記錄，制作了兩人的詢問筆錄，小麥?zhǔn)謾C(jī)中保存的雙方身份信息及小榮的照片等證據(jù)，這些已形成了證據(jù)鏈，彼此能相互印證，證明小麥多次向小榮發(fā)送淫穢、恐嚇信息，干擾小榮正常生活的行為。而小麥卻不能提供海淀公安分局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的證據(jù)，只有其單方陳述，不能否定相關(guān)證據(jù)證明的事實(shí)。

　　法院認(rèn)為，海淀公安分局在對(duì)小麥進(jìn)行政處罰的過程中，履行了受案、傳喚、調(diào)查取證、告知、作出處罰決定、送達(dá)等行政程序，符合法律規(guī)定，小麥也沒證據(jù)證明海淀公安分局在處罰過程中違反了相關(guān)法定程序。

　　最終海淀法院認(rèn)為海淀警方對(duì)小麥作出的行政拘留5日的處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序并無不當(dāng)，適用法律正確，處罰適當(dāng)，小麥請(qǐng)求撤銷海淀公安分局作出的處罰決定，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，因此駁回小麥的訴訟請(qǐng)求。

　　>>相關(guān)鏈接

　　發(fā)信息騷擾可拘留十天

　　我國(guó)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定，有多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活等行為的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。我國(guó)《警察法》第7條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的人民警察對(duì)違反治安管理或者其他公安行政管理法律、法規(guī)的個(gè)人或者組織，依法可以實(shí)施行政強(qiáng)制措施、行政處罰。