王云法官 圖/泰興日報(bào)旗下公號“微笑泰興”和中國裁判文書網(wǎng)

王云法官書寫的“詩意判決書”。

　　“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”。連日來，江蘇省泰興市人民法院的一份民事判決書，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。

　　與通常印象中嚴(yán)肅、刻板的司法文書迥異，這份民事判決書，使用了大量個(gè)性化語言，并夾雜有詩句，因此被稱為“詩意判決書”。引關(guān)注的同時(shí)，也帶來了爭議，支持者認(rèn)為，這樣的判決書，體現(xiàn)了法律的人性化，而質(zhì)疑者則表示，大量非法律語言的加入，也將消弭法律裁判文書的嚴(yán)肅性。

　　在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，判決書的作者，泰興市人民法院少年及家事審判庭80后女法官王云表示，自己只是“盡本分”，希望以自己的行動，最大限度保護(hù)當(dāng)事人。

　　感性“判決書”

　　“生活平淡，相輔相成，享受婚姻的快樂與承受生活的苦痛是人人必修的功課”“人生如夢！當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕，陷于危機(jī)的時(shí)刻，男女雙方均應(yīng)該努力挽救，而不是輕言放棄”。15日開始，一段講述婚姻與家庭的文字，在網(wǎng)絡(luò)熱傳。

　　值得注意的是，這些充滿感性的句子，并非出現(xiàn)在文學(xué)作品中，而是一份判決書的原文。有網(wǎng)友指出，這份判決書由江蘇省泰興市人民法院出具，而案由，則是一宗離婚案。記者檢索發(fā)現(xiàn)，“詩意判決書”的判決時(shí)間，距今已經(jīng)過去將近半年。

　　今年6月27日，江蘇省泰興市人民法院公布了《黃某甲與王某離婚糾紛一審民事判決書》。逾千字的判決書正文中，對于案情的介紹和當(dāng)事人訴求，均按照司法文書的語言格式書寫，而到了“法庭意見”部分，“畫風(fēng)”突然轉(zhuǎn)變。

　　受理法庭先是以辛棄疾的詞句開篇，緊接著，用講道理的方式，規(guī)勸雙方當(dāng)事人珍惜感情，努力拯救婚姻，最后回歸庭審現(xiàn)實(shí)，建議雙方“用智慧和真愛去化解矛盾，用理智和情感去解決問題”，最終判決雙方“不準(zhǔn)離婚”。

　　這樣一封判決書，一改以往司法文書的文風(fēng)，并很快在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

　　法官稱未刻意準(zhǔn)備

　　“詩意判決書”的文末注明，當(dāng)場審判的審判員名為王云。昨日，江蘇泰興市人民法院向記者證實(shí)，王云系該院少年及家事審判庭法官，曾受理大量離婚訴訟。

　　記者了解到，王云生于1984年，今年32歲，2006年進(jìn)入法院系統(tǒng)工作，曾在泰興市黃橋法庭擔(dān)任助理審判員，并于2016年5月份調(diào)入泰興市法院。王云在工作之余，還擔(dān)任法院對接媒體的通訊員，也撰寫并發(fā)表了不少稿件。

　　這樣一份判決書，是否是王云工作中的常態(tài)？記者檢索了王云此前的十份判例發(fā)現(xiàn)，“詩意判決書”僅此一例。對此，王云解釋稱，上述判決書的案由，當(dāng)事雙方均為受過高等教育的年輕人，感情由校園而起，最終組成家庭，自己也“有感而發(fā)”，希望他們重歸于好。

　　“詩意判決書”背后，是來自法律界的爭議。王云稱自己已經(jīng)注意到了網(wǎng)上對自己的質(zhì)疑，她表示，家事判決不同于其他案件，雙方矛盾并非不可調(diào)和，因此，在面對這類判決時(shí)，可以“以情動人”。她說自己曾看過大量類似判例，并且對文字有熱愛，因此在創(chuàng)作這份判決書時(shí)，并沒有“刻意準(zhǔn)備”，只是盡到了自己作為法官的本分。

　　記者獲悉，王云的這份判決書已經(jīng)生效，雙方均未提起上訴，二人婚姻得以挽回。

　　追問

　　“詩意判決書”是否合規(guī)？

　　律師稱原則上不違規(guī)，但應(yīng)盡量精煉易懂

　　有網(wǎng)友據(jù)此指出，這種極富個(gè)人特色的判決書，是否合乎法律規(guī)范。多名法律界人士告訴記者，目前針對司法文書規(guī)范性的法律法規(guī)中，對法庭意見部分只要求做到有理有據(jù)，并未禁止“自由發(fā)揮”。因此，即便出現(xiàn)類似詩詞，也不違反制作民事裁判文書的要求。

　　最高人民法院發(fā)布的《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》和《民事訴訟文書樣式》中指出，民事裁判文書由標(biāo)題、正文、落款三部分組成。正文部分核心內(nèi)容是“針對當(dāng)事人的訴訟請求，根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)”，做到“論理透徹，邏輯嚴(yán)密，精煉易懂，用語準(zhǔn)確”。

　　曾在北京市朝陽區(qū)法院任職、現(xiàn)工作于北京在明律師事務(wù)所的宋姣律師認(rèn)為，法官在書寫判決書時(shí)，可以有一定“發(fā)揮空間”，但司法文書并非創(chuàng)作散文，應(yīng)盡量避免詩情畫意，做到言簡意賅即可。上述“詩意判決書”，與相關(guān)規(guī)范中的“精煉易懂”顯然有一定距離。

　　為何少見這種判決書？

　　中國非判例法國家，法官不需要過多發(fā)揮

　　“詩意判決書”走紅，很大程度上是因?yàn)槠渖僖姟Ｓ浾咦⒁獾剑趪獾呐袥Q書中，常見類似引經(jīng)據(jù)典，辭藻華麗的文本，而國內(nèi)這類判決書則少見，這是什么原因造成的？北京在明律師事務(wù)所律師宋姣表示，歐美國家多為英美法系，即所謂“判例法”，法官在審理案件時(shí)，會借鑒以往類似案例，因此法官會盡可能多地闡述自己的判決理由和依據(jù)。“中國并非判例法國家，單個(gè)判決并無特別的指導(dǎo)意義，因此法官不需要過多發(fā)揮。”

　　此外，國內(nèi)法官工作量大，難有精力對單個(gè)判決書細(xì)細(xì)雕琢，也是造成這一現(xiàn)象的原因。南京一名資深法官告訴新京報(bào)記者，在國內(nèi)一些城市，法官年判案量在千件以上，如果對每一場判決都“投入感情”，并且用詩化的語言制作判決書，顯然“不現(xiàn)實(shí)”。

　　盤點(diǎn)·特色判決書

　　北京 《弟子規(guī)》進(jìn)判決書

　　2010年7月，在審理一起母子間因房屋交惡，從而產(chǎn)生糾紛的民事案件時(shí)，北京豐臺法院引用了“親愛我，孝何難？親憎我，孝方賢”這樣一段出自《弟子規(guī)》的警句，希望通過勸誡子女善待父母，喚醒親情進(jìn)而消除矛盾。同時(shí)，法官在判決時(shí)指出，百善孝為先。該案最終按照母親的訴求判決，雙方均未提出上訴。

　　上海 法官引用“六尺巷”典故

　　2016年12月9日，在審理一起鄰里之間因?yàn)榉ǚ课荻l(fā)的糾紛時(shí)，上海浦東新區(qū)法院在判決書中，引用了“千里傳書只為墻，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇”的“六尺巷”典故，勸導(dǎo)當(dāng)事雙方大度處理，進(jìn)而化解糾紛。

　　臺灣 周杰倫歌詞成訓(xùn)詞

　　27歲的臺灣男子蔡某，因染上毒癮，向雙親伸手要錢未果后，對父母進(jìn)行打罵。2010年6月，新竹地方法院法官邱忠義在審理此案時(shí)，援引歌手周杰倫歌曲《聽媽媽的話》中的歌詞，“聽媽媽的話，別讓她受傷”，重判蔡某10個(gè)月徒刑。此外，法官邱忠義還在判決書內(nèi)，以古文“弟子規(guī)，圣人訓(xùn)，首孝弟”的訓(xùn)詞，期盼為人子女要盡本分。（記者 王煜 實(shí)習(xí)生 武琳悅）