住旅館洗澡時，因電熱水器漏電，導致受害人李軍不幸觸電死亡。為此，其家人將旅館經營者及房主等人告上法庭。昨日，鄭州市金水區法院對此案作出一審判決，判令旅館經營者張玲賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計25萬元。
事件
熱水器漏電，電死旅客
李軍家人訴稱，2011年6月1日，李軍到鄭州辦事，入住張玲經營的位于金水區的一都市村莊旅館。當晚，李在房間洗澡時觸電身亡。
李軍家人認為，張玲及其丈夫李林義經營的旅館沒在工商部門注冊登記，沒取得經營資格，而趙亮、趙天明作為房屋出租方，沒履行相關安全保護措施，對李軍的死亡負有不可推卸的責任，遂將4人訴至法院。
辯解
互相推諉，4被告均不愿擔責
對此，張玲辯稱，對熱水器漏電造成李軍觸電的事實沒異議，但沒有證據證明他的死是觸電造成，自己沒過錯。
李林義辯稱，他沒參與旅店的經營管理，不應承擔責任。
趙亮辯稱，自己不是本案涉案房屋的所有權人，不應列為共同被告。
趙天明辯稱，本案悲劇發生的根本原因，是張玲在明知私自安裝的熱水器不符合安全條件的情況下，仍讓李軍使用，直接責任方是張玲、電熱水器的安裝人以及熱水器廠家，自己對案件的發生不存在過錯，對張玲及其丈夫私自安裝熱水器的情況一無所知，因此不應承擔責任。
結果
法院判決，旅館經營者賠25萬元
法院審理后認為：被告張玲無證開旅館，安裝存在安全隱患的電熱水器，未加裝任何安全保護措施，也沒有任何警示，導致李軍不幸觸電身亡；李林義與張玲是夫妻關系，應對張玲的債務承擔連帶賠償責任；被告趙天明作為房東，對李軍的死亡沒有過錯，沒有法律強制規定出租房屋應強制性安裝漏電保護裝置，被告趙亮對李軍的死亡也沒過錯，故對原告要求被告趙天明、趙亮承擔賠償責任的訴訟請求，法院不予支持。（記者 韓景瑋 實習生 韓雪)
相關新聞
更多>>
