閱讀提示
近日，一份署名“欒川縣報警器安裝清算單”的流水賬出現在洛陽本地一家網站上，清算單中詳細記錄了欒川縣下轄14個鄉鎮安裝報警器的數量、進貨價、結算價、凈利潤及回扣款等相關數據，直指各鄉鎮收受回扣，且數額遠遠高于安裝單位所得利潤。
該帖一出，立即引來眾多網友圍觀熱議，12月12日，帖子發布人、報警器安裝者劉新河直言，清單中所有數據為其承接該工程的收支賬目。對此，欒川縣政法委一名主要負責人也告訴記者，他們非常重視此事，已經要求縣檢察院、公安局等部門，成立專案小組介入調查。
舉報
網上發帖曝出“回扣清單”
12月10日，網友“西泰山莊”在洛陽信息港發布了一條名為《看看這張表，就知道欒川縣官場有多黑》的帖子，并在帖子中附上了一份“欒川縣報警器安裝清算單”。
清算單中，詳細記錄了欒川縣下轄14個鄉鎮安裝報警器的數量、進貨價、結算價、實收款、凈利潤等數據，以及工人工資、下鄉請客費、運輸費和送禮的費用花費情況。該清算單直指欒川縣各鄉鎮在報警器安裝中，收取安裝單位回扣。
12日上午，記者查看該帖發現，清算單中顯示的欒川縣各鄉鎮收取的回扣數，和其安裝報警器的數量成正比，總額共3.4萬多元，如果再加上清算單最后送禮一項的4萬元費用，合計7.4萬多元，遠遠高于其9600多元的最后利潤。
該帖一經發布，很快就引來眾多網友圍觀評論，大家紛紛跟帖對欒川縣相關部門的行為予以指責，并呼吁紀檢部門介入調查，給網友一個交代。
清單是什么人發布的？這些內部資料性的東西又是如何外泄的？記者幾經周折，最終聯系上了帖子發布人劉新河。
劉新河是汝陽縣人，據他介紹，他在欒川縣經營一家防盜監控門面，并雇傭欒川縣人趙新杰幫助其經營。2009年，經鄭州一家電子公司工作人員介紹，他承接了欒川縣平安示范村建設報警器材安裝工程，并將具體工作交與趙新杰開展。
劉新河告訴記者，清算單是趙新杰報給他的有關該工程的所有收支情況，其中4萬元禮金送給了當時主管此事的欒川縣政法委一名負責人，回扣則分別給了各鄉鎮負責該項工作的相關人員。
之所以發帖舉報，是因為安裝工程已結束兩年多，可是趙新杰卻以種種理由推脫，至今沒有分給他一分錢利潤。
劉新河反映情況是否屬實？12日下午，記者在欒川縣一家賓館輾轉見到了趙新杰。
趙新杰承認，清算單中的各項數據確實是其提供給劉新河的，數據也都屬實，但是清算單表格并非其制作的。
“你們給鄉鎮的回扣是按照什么比例計算的？”記者追問。
針對記者的問題，趙新杰想了一會兒，又改口說，并沒有給各鄉鎮回扣，清算單中出現回扣一項的費用，是因為安裝報警器時自己雇了5個人，但是劉新河只承認雇了3個人，所以他在報賬時就按照各鄉鎮安裝報警器的數量，以回扣的名義將其余兩人的各項費用平攤給了各鄉鎮。
對此，劉新河稱，他完全不相信趙新杰現在的說法，當時解釋回扣的時候趙新杰說得很清楚，都給了哪些人多少錢，再說清算單中已有工人工資等各項費用，“我懷疑是有人給趙新杰做了工作，讓他這樣說的。”
至于清算單中的4萬元禮金，趙新杰承認，在當年工程結束后，給欒川縣政法委當時負責此項工作的一名負責人送了錢，但金額是2萬元。之所以報賬4萬元，也是為了沖抵劉新河不承認的工人工資、租車費等費用。
回應
欒川相關部門介入調查此事
時任欒川縣政法委相關負責人真的收取了趙新杰兩萬元錢嗎？對此，該負責人解釋稱，當年年底工程結束后，趙新杰到其辦公室送來的兩萬元錢，當時就想退還給趙新杰，但是由于在辦公室，來回拉扯不好看，后多次聯系讓他來取，他又不來，不得已事過幾天后就將兩萬元交至縣政法委的財務室，再后來，就聯系不到趙新杰了。
那么，清算單中各鄉鎮收受回扣是否屬實呢？12日，欒川縣政法委一名主要負責人告訴記者，接到洛陽市相關部門轉來的有關清算單的網絡投訴后，他們非常重視，立即要求檢察院、公安局等部門成立了專案小組，介入調查此事。
此外，該負責人稱，他已要求各鄉鎮提供當時安裝報警器的合同、預算清單、發票等相關單據，并要求相關部門依據這些證據盡快給出調查結果。（記者 韓聰聰 見習記者 曹杰 實習生 陳龍）
相關新聞
更多>>
