国产综合精品视频_国产乱子伦视频一区二区三区 _日本精品黄色_综合操久久久_国产成人精品福利_日韩在线视频在线_亚洲福利天堂_不卡中文字幕在线_色豆豆成人网

　　4名貨車司機(jī)通過中介，在鄭州找到一單從河南長垣到海南三亞的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。當(dāng)他們將貨物拉到三亞后，卻沒人支付貨款。就在他們?yōu)榇嗽谌齺啽疾ㄆ陂g，4人卻成了嫌疑人被長垣警方通緝。

　　運(yùn)貨到三亞 沒人給運(yùn)費(fèi)

　　據(jù)貨車司機(jī)張迎豐的家人介紹，去年10月25日，通過一家物流公司介紹，張迎豐等4名司機(jī)接到一單從新鄉(xiāng)長垣到海南三亞的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。要運(yùn)輸?shù)脑O(shè)備重285噸，雙方協(xié)議約定，運(yùn)貨時(shí)間為10月25日至10月29日，每增加一天加2000元。4人4車合計(jì)運(yùn)費(fèi)17.3萬元。張迎豐等人按約定時(shí)間到長垣裝設(shè)備。但因廠家尚未生產(chǎn)完，耽擱了17天。

　　出發(fā)前，廠家找到中間人何中亮，先給了4人8萬元運(yùn)費(fèi)。何中亮的身份是上海一家貨運(yùn)公司的負(fù)責(zé)人，生產(chǎn)廠家將該貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)委托給何辦理，何則把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給了新鄉(xiāng)一家貨運(yùn)公司，這家貨運(yùn)公司又將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給了鄭州的一家貨運(yùn)公司，鄭州的這家貨運(yùn)公司最終找到了張迎豐等4人。

　　去年11月10日，4名司機(jī)從新鄉(xiāng)上路。運(yùn)輸過程中，因貨物超長超寬，沿路拆了6個(gè)收費(fèi)站，直到11月4日才到三亞。但他們向接貨人要運(yùn)費(fèi)時(shí)，對方卻說已把運(yùn)費(fèi)打給廠家了。中間人何中亮則說廠家沒給他結(jié)清運(yùn)費(fèi)，剩余運(yùn)費(fèi)由廠家支付，如司機(jī)擅自卸貨，責(zé)任自負(fù)。而生產(chǎn)廠家堅(jiān)持先卸貨再付錢，4貨車司機(jī)則要求先付錢再卸貨。雙方因此發(fā)生糾紛。

　　官司正在打 成了嫌疑犯

　　在收貨方多次協(xié)調(diào)無果后，生產(chǎn)廠家將中間人何中亮起訴到法院，4司機(jī)則以第三人身份被列入被告。其間，何中亮不知去向。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，何的貨運(yùn)公司沒任何手續(xù)。三亞城郊法庭立案后，多次協(xié)調(diào)此案未果。此時(shí)，張迎豐等人已在海南呆了兩個(gè)多月，早已身無分文，在征得收貨方同意后，他們將貨物寄存在物流公司，先回家過年。

　　其間，法院做出裁定：生產(chǎn)廠家支付4貨車司機(jī)剩余的7.9萬元運(yùn)費(fèi)，張迎豐等4人將貨物交給收貨單位。為方便法院處置設(shè)備，今年1月17日左右，張迎豐讓律師告知法院設(shè)備寄存地。但今年3月3日，長垣警方聯(lián)系張迎豐等人，稱廠家已報(bào)案，說他們把貨物擅自變賣。張迎豐等人則答復(fù)說，貨物只是暫時(shí)寄存，該案正在法院審理。

　　后生產(chǎn)廠家聯(lián)系張迎豐，稱要商量運(yùn)費(fèi)事宜。雙方經(jīng)過協(xié)商，3月11日，生產(chǎn)廠家同意支付剩余運(yùn)費(fèi)38萬元，并要求張迎豐等人去三亞辦理調(diào)解手續(xù)。當(dāng)天下午4時(shí)，張迎豐到達(dá)指定地方后卻被長垣警方控制。另3名貨車司機(jī)隨后被網(wǎng)上通緝，罪名是敲詐勒索和合同詐騙，不久另一王姓貨車司機(jī)也被警方控制。

　　法學(xué)專家稱 警方應(yīng)慎重

　　昨日上午，大河報(bào)記者隨同張迎豐等人的家人到長垣采訪。面對記者，長垣縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長蔣志霄說，警方是接到生產(chǎn)廠家報(bào)案才立案的。廠家認(rèn)為，4貨車司機(jī)和何中亮利用偽造的公司手續(xù)與其簽合同，合伙詐騙。何中亮收到29萬元運(yùn)輸費(fèi)后就不見蹤影，廠家核實(shí)發(fā)現(xiàn)，何中亮的公司系虛假公司，而4司機(jī)則以不給錢就不告知貨物去向?yàn)橛汕迷p廠家。指控5被告人的行為涉嫌合同詐騙和敲詐勒索。

　　4貨車司機(jī)家屬稱，何中亮是廠家找的，他們并不熟。如果說詐騙，何中亮才是嫌疑人，他們也是受害人，但長垣警方卻把他們抓了起來。

　　面對生產(chǎn)廠家的指控，河南金博大律師事務(wù)所專門拿出的法律意見書認(rèn)為：該案屬于普通的經(jīng)濟(jì)糾紛范疇，應(yīng)通過民事訴訟方式解決，并且此案已經(jīng)由三亞法院進(jìn)行審理。雙方之間的分歧只不過是運(yùn)輸費(fèi)多少的分歧，依法不構(gòu)成敲詐勒索罪。警方介入這種經(jīng)濟(jì)糾紛肯定是不合適的。

　　目前，此案警方仍在調(diào)查中。

　　（記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 劉婷婷）