中國疾控中心2009年發布的數據顯示，全國各類精神病患者在1億人以上。L CFP供圖
男子妄想鄉鄰看不起自己，遂持菜刀將該鄉鄰及其愛人砍傷，直到村民將其制止。4月9日，記者從寶豐縣法院了解到，法院已審結此案，因該男子為精神分裂癥患者，案發時為無刑事責任能力人，但其有繼續危害社會的可能性，遂判決對被申請人馬俊采取強制醫療。這也是今年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》增設強制醫療程序后，我省出現的首例強制醫療案。
出現幻覺，精神病患者砍傷一對夫妻
今年21歲的馬俊系寶豐縣趙莊鄉村民。2013年1月26日上午，馬俊見同村的馬新新及妻子趙霞，在其家門外路上站著，想起以往打工時與馬新新不和，曾遭馬新新毆打，并妄想、幻覺馬新新及其家人，經常看不起自己、嘲笑自己，遂產生持刀殺死馬新新的想法。馬俊隨即回到自己家廚房，找到一把菜刀揣在懷中，返回到馬新新跟前，趁馬新新不備，持刀朝馬新新頭部猛砍。
馬新新逃跑時，馬俊又追著馬新新，朝其頭部連砍3刀。馬新新的妻子趙霞見狀，趕忙到跟前勸阻時，馬俊又持刀朝趙的頭部砍了一刀，后被同村村民制止。
法院裁決，強制對精神病患者進行醫療
當天上午11時許，馬俊到寶豐縣公安局趙莊派出所投案自首。
經法醫鑒定，馬新新、趙霞的傷情均為輕傷。洛陽市精神衛生中心刑事訴訟精神醫學鑒定委員會于2013年2月作出鑒定意見：認定馬俊為精神分裂癥，案發時為無刑事責任能力人。檢察機關向法院申請，要求對被告人馬俊采取強制醫療。
法院經審理認為，被申請人馬俊實施故意殺人（未遂）行為，嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定：屬依法不負刑事責任的精神病人，但有繼續危害社會的可能性，符合強制醫療條件，應予以強制醫療。據此，依照新刑事訴訟法規定，決定對被申請人馬俊予以強制醫療。
如何審理強制醫療案件？主審法官回答說，據新刑訴法規定，法院受理強制醫療的申請后，應當組成合議庭審理，而且應當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場，如果病人及家屬沒有委托訴訟代理人，法院還應當通知法律援助機構指派律師為其提供法律幫助。
“法院經審理，對于被申請人或者被告人符合強制醫療條件的，應當在一個月以內作出強制醫療的決定。”法官介紹，在法院決定強制醫療前，公安機關可以對精神病人采取臨時的保護性約束措施。如果被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級法院申請復議。
法院決定強制醫療后，會把涉案精神病人安排到政府指定的醫院接受治療，治療費用由國家承擔，強制醫療機構應當定期對病人進行診斷評估，對于已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提出解除意見，報法院批準。此外，被強制醫療的精神病人及其近親屬也有權申請解除強制醫療。
國家承擔費用，家屬有權申請解除醫療
從行政上升為司法，有利于防范“被精神病”
針對此案，該案主審法官認為：以往精神病人犯罪的案件，只經公安機關啟動精神鑒定確認程序，再由公安機關負責人審批簽字，便可進行強制醫療。這一做法，在過去作為一種行政手段，其保護公眾安全、保障精神病患者自身權益這兩方面的功用，均未完全得以實現。更引人關注的是，因很多“被精神病”的惡性事件的不斷發生，其被濫用的制度弊端多次遭到詬病。
今年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》，首次對強制醫療進行了從行政化到司法化的法治化“改造”。該法規定，對符合強制醫療條件的精神病人，公安機關提交強制醫療意見書，檢察機關提出申請，最后由法院作出是否強制醫療的決定。強制醫療從行政決定上升為司法決定，在更高層面規范了強制醫療的決定程序，是落實尊重和保障人權原則的生動體現，能有效防范人為的“被精神病”發生，保護公民權益，彰顯法治進步。
（記者 韓景瑋 實習生 劉婷婷）
相關新聞
更多>>
