未婚女因工作壓力患精神疾病,在醫(yī)院治療時,與男護(hù)士發(fā)生關(guān)系,女方將其告上法庭。經(jīng)女方求情,男護(hù)士被輕判,后娶女方為妻。婚后3年,女方因感到婚姻不如人意,又將丈夫原工作單位、她曾就醫(yī)過的醫(yī)院告上法庭,要求醫(yī)院賠償其精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共8萬多元。11月13日,許昌魏都區(qū)法院審結(jié)此案,因超過訴訟時效,法院最終駁回了原告訴求。
趁著查房,男護(hù)士和女患者發(fā)生關(guān)系
2007年,26歲的小梅在南方打工時,因工作壓力,性情變得不同尋常。得知女兒狀況后,小梅父母將小梅從南方帶回,并送到許昌市一家醫(yī)院精神科進(jìn)行診治,醫(yī)生診斷小梅患有抑郁癥,小梅父母遂安排其住院治療。
住院沒幾天,小梅認(rèn)識了為其護(hù)理的男護(hù)士大軍。在隨后的接觸中,小梅對大軍產(chǎn)生了好感。看到小梅對自己有好感,大軍對小梅也有了非分之想。2007年5月底的一天夜里,趁值班查房之際,大軍與小梅發(fā)生性關(guān)系。隨后,小梅將此事告訴了家人,小梅家人遂向警方報案。經(jīng)司法鑒定,案發(fā)時小梅系無民事行為能力,無性防衛(wèi)能力。
女方求情,男方被輕判后娶女方為妻
2009年10月,許昌市魏都區(qū)法院開庭審理認(rèn)為,大軍與患者小梅發(fā)生性關(guān)系,依照有關(guān)法律,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處,隨即依法以大軍犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑5年。判決后,大軍不服,上訴至許昌中院,許昌中院將此案發(fā)回重審。
在重審中,康復(fù)多日的小梅,以受害人的身份,當(dāng)庭稱自己是真心喜歡大軍,才做了遂大軍意愿的事情。大軍當(dāng)庭表示,自己當(dāng)時確實(shí)喜歡小梅,也愿意娶小梅為妻。
法院重審認(rèn)為,大軍認(rèn)罪態(tài)度好,且被害人及其親屬已對大軍諒解,可從輕處罰。法院遂作出判處其有期徒刑3年,緩刑3年的判決。接到“判三緩三”的判決書,大軍和小梅以及雙方家人,都非常欣慰。在征得雙方長輩同意的情況下,2010年2月23日,兩人低調(diào)舉行了婚禮。
婚姻不如意,女方父母狀告醫(yī)院
可婚后,大軍很快對小梅不再像新婚時那樣體貼溫情。小梅本來就曾患過抑郁癥,看到大軍這樣對自己,便整日以淚洗面。小梅的消極悲觀,讓大軍干脆找了個理由一走了之,在鄭州一家醫(yī)院找了一份工作,平時一兩個星期才回家見小梅一次。而每次回家,大軍也總是對小梅很冷淡,這更讓小梅感到難以接受。
看到女兒婚姻過得這般不如人意,小梅的父母是既心痛女兒又氣憤。他們認(rèn)為,女兒的所有不幸都是在醫(yī)院治療時認(rèn)識大軍造成的,醫(yī)院難逃責(zé)任。在感到女兒的婚姻無望后,小梅的父母在與女兒商量后,代替小梅向魏都區(qū)法院提起訴訟,將大軍的前工作單位許昌某醫(yī)院告上法庭。
超過時效,法院駁回女方訴訟請求
小梅在訴狀中稱:2007年5月11日至2007年6月8日,原告因“精神分裂癥”在被告處住院治療,其間被告職工大軍利用醫(yī)院管理松懈等條件對原告進(jìn)行強(qiáng)奸。被告對原告不負(fù)責(zé)任,給原告造成巨大傷害。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計5024.7元;被告賠償原告精神損害撫慰金80000元。
對此,被告許昌某醫(yī)院辯稱:原告起訴主體錯誤,原告所訴的是被護(hù)士強(qiáng)奸的民事賠償,為刑事附帶民事性質(zhì),被告不是侵權(quán)主體,應(yīng)駁回原告對被告的訴訟請求;且原告超出一年訴訟時效。
昨日,許昌市魏都區(qū)法院審理后認(rèn)為,身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年。訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時開始計算。原告于2013年2月18日起訴被告,要求賠償損失,已超出一年訴訟時效。故原告要求被告賠償損失的請求,法院不予支持。法院遂依法駁回了原告小梅的訴訟請求。(文中當(dāng)事人為化名)
相關(guān)新聞
更多>>
