映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 吳宏偉）32名重刑犯申請減刑，其中30人被準(zhǔn)予減刑，兩人的減刑申請被法院退回，這是為什么？
昨日上午，省高院首次對判處無期徒刑以上的罪犯減刑假釋案件進(jìn)行公開宣判。省高院副院長袁永新介紹，為增加減刑假釋公開度，避免“走過場”，今后所有減刑假釋案件都要公開開庭審理（涉及隱私的除外）。
【現(xiàn)場】
32名罪犯申請減刑 兩人被退回
“繼續(xù)開庭！”上午10時(shí)，省第三監(jiān)獄禮堂，王某等32名服刑人員被帶上法庭，法官開始宣讀刑事裁定書。
王某等32人全都是刑期在無期徒刑以上的重刑犯，有的已經(jīng)由死刑減刑為無期徒刑。11月27日，省高院受理了王某等人申請減刑案，11月28日至12月2日，法院依法在王某等人所在的監(jiān)區(qū)進(jìn)行了公示。
“公示期間沒有收到舉報(bào)。”主審法官介紹，12月5日，省高院減刑假釋庭在監(jiān)獄公開開庭審理了王某等31人申請減刑的案件，另外1名服刑人員的案件因涉及隱私，未公開開庭審理。
“罪犯馬某在服刑期間受表揚(yáng)一次、記功一次，之前因故意殺人罪被判處無期徒刑，犯罪性質(zhì)及后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)減刑，減為20年，剝奪政治權(quán)利9年。”刑事裁定書顯示，馬某等30名服刑人員因在服刑期間表現(xiàn)良好，符合減刑條件，分別由無期徒刑減為18年至20年，而鄭某、王某某的減刑申請則被法院宣布退回所在監(jiān)獄。
【創(chuàng)新】
成立減刑假釋庭 公開審理減刑案件
早在1998年，我省就在全國率先實(shí)施了減刑聽證制度。但由于減刑案件太多，如果這些案件都聽證的話，有難度。 省高院副院長袁永新坦陳，在過去服刑人員的減刑假釋工作中，確實(shí)存在“監(jiān)獄報(bào)請為服刑人員減刑、法院蓋章”的情形，有走形式的嫌疑。
今年6月，省高院減刑假釋審判庭首次公開亮相，公開審理減刑案件，這在全國是第一家。
“今年以來，省高院對所有減刑案件又一律實(shí)行裁前公示，向同監(jiān)區(qū)罪犯公開監(jiān)獄提請減刑罪犯的基本情況，充分接受同監(jiān)區(qū)罪犯的監(jiān)督。”在袁永新看來，隨著公開審理工作的深入開展，省高院的減刑工作正在逐步走出暗箱操作的陰霾。
減刑標(biāo)準(zhǔn)
表現(xiàn)
“被減刑的30名罪犯確有悔改表現(xiàn)。”省高院副院長袁永新介紹，確有悔改表現(xiàn)是我國刑法第78條規(guī)定的可以為罪犯減刑的條件之一，表現(xiàn)分為4個(gè)方面：即認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)；積極參加勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)。
袁永新介紹，這次不予減刑的2名罪犯，其中一名參與涉黑犯罪，一人實(shí)施5種犯罪，社會(huì)危害大，主觀惡性深，在監(jiān)獄表現(xiàn)一般；另一名罪犯曾因犯盜竊罪被3次判處有期徒刑，刑滿釋放不久又犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪和盜竊罪，依法構(gòu)成累犯，其改造的難度比其他罪犯大得多，因此要在監(jiān)獄接受教育改造更長的時(shí)間。
標(biāo)準(zhǔn)
袁永新介紹說，根據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，被判處無期徒刑的罪犯在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)的，一般可以減為18年以上20年以下有期徒刑，具體減刑情況要綜合其犯罪性質(zhì)和服刑期間的表現(xiàn)。
合議庭因兩人一人涉黑，一人是累犯，決定對這2名罪犯不予減刑。
減刑規(guī)定
三類案件減刑需報(bào)省高院
省高院規(guī)定，全省中級(jí)法院對涉黑案件、處級(jí)以上職務(wù)犯罪案件、金融犯罪案件，三類案件罪犯的減刑假釋工作必須上報(bào)省高院。
“實(shí)行分?jǐn)?shù)考核是監(jiān)獄管理一項(xiàng)很好的措施，但分?jǐn)?shù)不是減刑的唯一依據(jù)。”省高院副院長袁永新介紹，為避免減刑“唯分?jǐn)?shù)論”，省高院規(guī)定，對減刑假釋案件，要在受理后的10日內(nèi)完成裁前公示，并預(yù)留5日的公示期。并且要獨(dú)立設(shè)置意見箱，對有投訴的案件實(shí)行公開開庭審理。
相關(guān)新聞
更多>>
