映象網(wǎng)訊（東方今報(bào)記者 沈春梅 通訊員 張琦）昨日，省高院下發(fā)并開始實(shí)施《〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉實(shí)施細(xì)則》（簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》），對(duì)交通肇事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪等15種犯罪的量刑予以規(guī)范。
這15種犯罪分別是：交通肇事罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪、職務(wù)侵占罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪和走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。
以詐騙罪為例，《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定當(dāng)詐騙公司財(cái)物滿3萬元不到5萬元時(shí)，對(duì)詐騙首要分子應(yīng)在3至4年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，同時(shí)犯罪數(shù)額每增加6000元，刑期增加一個(gè)月；具有其他可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加6個(gè)月至2年刑期。
法官量刑時(shí)，一般會(huì)考慮兩個(gè)情節(jié)：一個(gè)是法定量刑情節(jié)，另一個(gè)是酌定量刑情節(jié)。
而不同法官的學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不同，對(duì)同一案件的認(rèn)識(shí)也會(huì)存在區(qū)別，造成不同法官之間、不同法院之間、不同地區(qū)之間，量刑差別比較大，出現(xiàn)“同案不同判”、“同院不同判”的現(xiàn)象。
在規(guī)范法官的自由裁量權(quán)方面，《實(shí)施細(xì)則》明確，綜合考慮全案情況，獨(dú)任審判員或合議庭可以在20%的幅度內(nèi)對(duì)擬宣告刑進(jìn)行調(diào)整，確定宣告刑。調(diào)整后的擬宣告刑仍然不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論，依法確定宣告刑。
《實(shí)施細(xì)則》明確，在量刑時(shí)，要綜合考慮分析全案情況，對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰或者管制、單處附加刑、緩刑、免刑的，或者故意傷害罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪致人死亡的，均不適用《實(shí)施細(xì)則》。
相關(guān)新聞
更多>>
