酒后騎電動(dòng)車撞上路邊停放的小轎車，構(gòu)成醉駕被判拘役2個(gè)月，并處罰金2000元……

　　伴隨著夏季的來(lái)臨，關(guān)于電動(dòng)車危險(xiǎn)性的話題，再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。近日，南陽(yáng)市中院刑事和民事法官特意挑選幾起關(guān)于電動(dòng)車的真實(shí)案例，用以案說(shuō)法的形式，再次向公眾提醒，電動(dòng)車方便，但駕駛需謹(jǐn)慎。

　　1

　　案例

　　無(wú)證騎電三輪傷人

　　犯了交通肇事罪

　　案情簡(jiǎn)介：

　　2014年5月份，家住唐河縣的魏某無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車，車后裝載竹制掃帚、耙子等物。在超車過(guò)程中，裝載物將同向駕駛電動(dòng)車的楊某掛倒，致楊某頭部等處受傷。事故發(fā)生后，楊某住院治療60天，花去醫(yī)療費(fèi)6.7萬(wàn)余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某肩部損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，頭部損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。

　　交警部門(mén)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定顯示，魏某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛電動(dòng)三輪車在道路上超車，未按照應(yīng)當(dāng)與前車確認(rèn)有充足的安全距離后超車，且電動(dòng)車載貨長(zhǎng)度超過(guò)規(guī)定，是造成此事故的直接原因。負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。魏某的行為因構(gòu)成交通肇事罪，被唐河縣法院一審判處有期徒刑1年4個(gè)月并要求其賠償楊某各項(xiàng)損失共計(jì)8.5萬(wàn)余元。魏某不服一審判決，向南陽(yáng)中院提起上訴，二審下發(fā)裁定對(duì)一審予以維持。

　　法官說(shuō)法：

　　南陽(yáng)中院刑一庭審判員楊玉娟解釋說(shuō)，很多人認(rèn)為，只有駕駛汽車、摩托車等傳統(tǒng)意義上的機(jī)動(dòng)車才能構(gòu)成交通肇事罪。而我國(guó)《刑法》第133條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役。可見(jiàn)，只要是違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不管是駕車還是步行，是駕駛機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車，都有可能構(gòu)成交通肇事罪。

　　本案中，認(rèn)定魏某構(gòu)成交通肇事罪的關(guān)鍵是其對(duì)事故承擔(dān)了全部責(zé)任，其承擔(dān)全部責(zé)任的關(guān)鍵原因又是其無(wú)證駕駛了超標(biāo)電動(dòng)車。楊玉娟提醒，日常生活中，可能很少有人會(huì)因駕駛超標(biāo)電動(dòng)車沒(méi)有駕駛證而被交警部門(mén)行政處罰，但是一旦發(fā)生糾紛，沒(méi)有證照就會(huì)被認(rèn)定為無(wú)證駕駛，在事故責(zé)任認(rèn)定和可能面臨的定罪量刑中，都會(huì)成為一個(gè)加重情節(jié)，因此希望大家謹(jǐn)慎駕駛電動(dòng)車。

　　2

　　案例

　　一個(gè)噴嚏引發(fā)車禍，判賠3000元維修費(fèi)

　　案情簡(jiǎn)介：

　　2016年8月份，家住市區(qū)的王先生駕駛電動(dòng)車下班回家。因當(dāng)天在安全島等紅燈的非機(jī)動(dòng)車人員較多，綠燈亮起時(shí)，大家爭(zhēng)相向?qū)γ姘踩珝u駛?cè)ァＭ跸壬粩D到了一邊，順著車流張先生進(jìn)入了機(jī)動(dòng)車道。行駛過(guò)程中，張先生打一個(gè)噴嚏導(dǎo)致自己向機(jī)動(dòng)車道偏得更遠(yuǎn)，后邊車輛為躲閃王先生撞向了花壇。交警部門(mén)認(rèn)定，王先生駕駛非機(jī)動(dòng)車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道且在行駛過(guò)程中變換方向，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王先生共賠償汽車車主維修費(fèi)3000元。

　　法官說(shuō)法：

　　南陽(yáng)中院民三庭審判員孫小剛點(diǎn)評(píng)說(shuō)，交通參與人各行其道是基本常識(shí)。本案中，汽車駕駛員在機(jī)動(dòng)車道正常行駛，遇到王先生變道后，隨即采取了應(yīng)急措施，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任。王先生未按照交通法規(guī)行駛，不僅闖入機(jī)動(dòng)車道且變道行駛，其應(yīng)對(duì)自身的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。孫小剛提醒說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)對(duì)電動(dòng)車的法律規(guī)范還不完善，一旦發(fā)生事故電動(dòng)車很有可能因性能超標(biāo)被確定為機(jī)動(dòng)車，而一般違反交通規(guī)則有時(shí)又會(huì)被定性為非機(jī)動(dòng)車，電動(dòng)車的地位很尷尬。尷尬的地位就需要電動(dòng)車駕駛?cè)藛T增強(qiáng)安全意識(shí)，盡量少“惹事”，避免因自身的不當(dāng)行為承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。

　　3

　　案例

　　騎電動(dòng)車醉駕被判拘役2個(gè)月，處罰金2000元

　　案情簡(jiǎn)介：

　　2014年7月份，56歲的王某，酒后騎著電動(dòng)車撞上了路邊停放的小轎車，雙方發(fā)生糾紛并報(bào)警。警察到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)王某可能存在醉酒駕駛情形，王某也承認(rèn)飲了酒，但表示自己駕駛的是電動(dòng)車，沒(méi)啥事兒。后經(jīng)鑒定，王某所騎的電動(dòng)自行車重量達(dá)82公斤，設(shè)計(jì)時(shí)速60公里，嚴(yán)重超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車范疇。另經(jīng)檢測(cè)，王某每百毫升血液中酒精高達(dá)227ml，已遠(yuǎn)超過(guò)醉駕的標(biāo)準(zhǔn)。最終，王某因構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，被法院判處拘役兩個(gè)月，并處罰金2000元。

　　法官說(shuō)法：

　　南陽(yáng)中院刑一庭副庭長(zhǎng)劉子國(guó)點(diǎn)評(píng)說(shuō)，從法律上講，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的區(qū)分主要有兩個(gè)方面，一個(gè)是看是否具有動(dòng)力驅(qū)動(dòng)裝置，常見(jiàn)的機(jī)動(dòng)車動(dòng)力驅(qū)動(dòng)為汽油或柴油機(jī)，常見(jiàn)的非機(jī)動(dòng)車主要依靠人力或畜力行進(jìn)；另一個(gè)要看車輛的空間尺寸、重量速度等。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定，電動(dòng)車的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：最高時(shí)速不超過(guò)20公里，整車質(zhì)量（重量）不大于40公斤，有腳踏騎行功能等。《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》把時(shí)速在20公里以上、50公里以下，重量超過(guò)40公斤的電動(dòng)車作為“輕便摩托車”納入機(jī)動(dòng)車管理范疇。

　　本案中，王某所駕駛的電動(dòng)車無(wú)論在重量和時(shí)速方面均達(dá)到了機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)，另外從危險(xiǎn)駕駛罪的立法目的上來(lái)說(shuō)，該罪就是為了防止醉酒者酒后從事危險(xiǎn)交通行為，給其他交通參與者的安全構(gòu)成威脅，王某的行為應(yīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　4

　　案例

　　未滿16歲騎電車出事 家長(zhǎng)賠傷者4.8萬(wàn)余元

　　案情簡(jiǎn)介：

　　今年14歲的小明是一名初二學(xué)生，由于父母工作忙，便給小明買(mǎi)了一輛輕便電動(dòng)車，讓其自己騎車上學(xué)。2016年6月份，小明騎電動(dòng)車回家途中，逆向行駛將正在買(mǎi)菜的張奶奶撞倒，事故致張奶奶腳踝踝骨骨折。張奶奶共住院21天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.3 萬(wàn)余元，后經(jīng)鑒定張奶奶傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定顯示，小明逆行且未滿16周歲駕駛電動(dòng)車，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，雙方未對(duì)賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。張奶奶到法院起訴后，法院最終判決小明父母賠償張奶奶各項(xiàng)損失共計(jì)4.8萬(wàn)余元。

　　法官說(shuō)法：

　　南陽(yáng)中院民三庭審判員姜付強(qiáng)點(diǎn)評(píng)說(shuō)，我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定，駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲; 駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲。未滿16歲的未成年人騎電動(dòng)車上路是一種違法行為，引發(fā)交通事故要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，小明未滿16周歲，且逆行行駛，將站在原地買(mǎi)菜的張奶奶撞倒，交警部門(mén)認(rèn)定其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任是恰當(dāng)?shù)模鹿拾l(fā)生造成張奶奶身體受損，其就應(yīng)該依照法律規(guī)定承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失。（鄭報(bào)融媒記者 魯燕 通訊員 王彬 劉子國(guó)）