北京時間1月23日晚，CBA聯賽結束了常規賽第26輪的爭奪，在長春賽區，吉林九臺農商男籃114-113險勝江蘇中天鋼鐵。在本場比賽最后時刻，出現了一次技術臺爭議，江蘇隊申訴因為現場嘈雜，裁判沒聽到技術臺給出的暫停信號，“偷走了”江蘇隊16秒寶貴的時間。對此，搜狐體育記者電話連線當值比賽監督、中國籃協聯賽辦公室副主任柴文勝，后者作為當事人，給出了完全不同的現場回放。
這次爭議出現在比賽最后1分多鐘，場面比較混亂，一家江蘇當地媒體在賽后對這一事件進行了報道，報道稱“還有最后1分多鐘時，當時吉林隊打進球后領先4分，江蘇中天隊主帥邱大宗做出暫停手勢”，但“因為吉林主場非常喧鬧，三位當值裁判都沒有聽到暫停的鈴聲，比賽繼續。胡雪峰上籃未果，吉林隊拿到籃板時，三位裁判卻突然中止了比賽。原來，江蘇教練組在與記錄臺進行交涉，而籃管中心委派的技術代表也證實，江蘇隊確實叫了暫停。經過協商后，裁判又重新把球權判回給江蘇隊，并補給了邱帥一次暫停。問題是，球權是判給了江蘇，可時間卻沒倒回來，當中天教練組提出，跑出去的時間也應該倒回來時，三位當值裁判和記錄臺官員一致表示，球權可以給，時間絕對不能倒回來。中天教練組不依不饒的態度，最終換來記錄臺倒回來兩秒的時間，便再也不肯做出讓步了。最終，江蘇隊員暫停回來后，時間只不過從剩下的1分10秒，變成了1分12秒。”
對此，搜狐體育記者電話連線了本場比賽的比賽監督、中國籃協聯賽辦公室副主任柴文勝，后者認為上述報道“與事實嚴重不相符”。對于整件事的過程，已經多次回看錄像的柴文勝對每個細節都記得很清楚，“首先必須要說明的是，CBA聯賽有一個特殊的規定，那就是比賽進入第四節最后兩分鐘之后，所有球投中后都必須要停表，然后當球從底線發出，碰到場內任何一個球員的身體，就重新開始計時。當時比賽進行到還剩1分13秒，吉林隊在底線投中一個三分球，也就是說，在還剩1分13秒的時候停表了。這時候江蘇隊要暫停，技術臺也確實發出了信號，但是因為現場過于嘈雜，裁判和江蘇隊員都沒有聽到，江蘇隊發球了，胡雪峰接球，這時候表走了1秒鐘，然后胡雪峰一條龍上籃沒進，但是在胡雪峰整個上籃過程中，表始終是定格的，就停留在1分12秒。當時吉林隊看到沒走表也不理解，也來詢問技術臺，江蘇隊教練組也同時來申訴，他們認為表一直在走。最后經過協商，主裁判同意回表到1分15秒。”
兩個不同的表述，最大的區別就是江蘇媒體報道中援引江蘇隊主教練和副總經理的話都認為，在江蘇隊叫暫停之后，表一直在走，而且走了16秒，但柴文勝通過回放錄像看到，現場計時器只是在胡雪峰接球瞬間走了1秒，“應該是1分13秒，最后變成了1分15秒，等于江蘇隊還多打了2秒，實際上他們是占便宜了。”柴文勝說，“這是有比賽錄像作證的，我們可以一起來看錄像。”
說到回看錄像，還有一個爭議，那就是上述報道中援引江蘇主帥邱大宗的話，“我們請裁判看一下錄像回放，卻被他們拒絕了。”對于裁判現場回看比賽錄像的相關規定，柴文勝也給出了解釋：“我們這個賽季實行的是FIBA的規定，看錄像有兩個條件，那就是每節最后一個球，是壓哨球還是先到時，以及是否在出手時踩三分線，因此昨天比賽當時不符合現場看回放的要求。”對于這樣的要求，有很多人認為為什么不能全場隨時都能回看？柴文勝解釋說：“為了保證比賽秩序，就算是NBA也不能隨時回看的，NBA對此有11條規定，很詳細，我們經過這個賽季的磨合，下賽季會考慮增設條件，讓裁判執法手段更加豐富起來。”（搜狐體育 呂忠懌 1月24日報道）
相關新聞
更多>>
