為下周二的亞冠關(guān)鍵戰(zhàn)，昨天國(guó)安隊(duì)以替補(bǔ)陣容出戰(zhàn)，0比3輸給大連阿爾濱隊(duì)。輸球本在賽前預(yù)料之中，但3個(gè)失球都有些讓人不甘心，這刺激了京城球迷的信心，國(guó)安的小將行不行啊？這個(gè)問(wèn)號(hào)背后隱藏的憂慮是，國(guó)安的未來(lái)到底能不能指望他們？
昨天，國(guó)安隊(duì)的首發(fā)陣容，只有郎征是上場(chǎng)亞冠贏球時(shí)的主力球員，其余4名球員是聯(lián)賽第一次首發(fā)，6人是準(zhǔn)主力或替補(bǔ)球員。這是國(guó)安預(yù)備隊(duì)陣容，賽前球迷們期待，國(guó)安預(yù)備隊(duì)至少能與對(duì)手打個(gè)平手。但是比賽的結(jié)果讓人大失所望，開(kāi)場(chǎng)兩分鐘丟球，創(chuàng)造國(guó)安本賽季最快失球記錄。賽后，國(guó)安隊(duì)主教練斯塔諾嚴(yán)厲地批評(píng)了前兩個(gè)丟球太“幼稚”。這個(gè)評(píng)語(yǔ)是一點(diǎn)情面不留。第一個(gè)丟球，直接的責(zé)任是克里梅茨剛開(kāi)場(chǎng)注意力不集中，漏防了對(duì)方尖刀于大寶，屬于低級(jí)失誤。克里梅茨漏防之前，李提香、郎征盯人不緊，才讓一連串的錯(cuò)誤導(dǎo)致了最后失球。第二個(gè)失球，與第一個(gè)失球類似，樸成盯人不緊，后幺防守不到位，皮球從克里梅茨的腿中間打了過(guò)去，而門將撲救不及。又是一連串的注意力不集中，導(dǎo)致了第二個(gè)失球。第三個(gè)失球，雖然是屬于凱塔打出了世界波，但兩個(gè)后幺的防守，反倒成了凱塔表演的陪襯。這三個(gè)失球，都有些吃蒼蠅的感覺(jué)，丟球丟得不舒心。
如果追問(wèn)失球責(zé)任，首責(zé)肯定是主帥。但斯塔諾之責(zé)不在大面積輪換，而在人員組合。三個(gè)丟球，都是從正面打進(jìn)去的，中路防守洞開(kāi)，直接責(zé)任人就是兩個(gè)后幺。李提香、楊運(yùn)第一次在正式比賽中聯(lián)手后幺重任，以往都有馬季奇為他們做最后的屏障。兩名小將，李提香是進(jìn)攻型中場(chǎng)，楊運(yùn)是前幺出身。兩個(gè)進(jìn)攻型球員去完成防守重任，兩小將既缺經(jīng)驗(yàn)，又缺少防守技術(shù)，中路丟三球，一點(diǎn)都不多。為什么不用最近預(yù)備隊(duì)比賽中的主力后幺張曉彬，他本應(yīng)是馬季奇的第一替補(bǔ)。這個(gè)疑問(wèn)和得失，只有斯帥自己總結(jié)。
排兵布陣，斯帥有責(zé)。但一手年輕替補(bǔ)打“巴薩”級(jí)配置的阿爾濱隊(duì)，換誰(shuí)都得輸，正所謂巧婦難為無(wú)米之炊。0比3慘敗，真正該問(wèn)責(zé)的是俱樂(lè)部。2009賽季奪冠后，就該新老交替，2010賽季放走了5名中生代球員，讓今日國(guó)安隊(duì)年齡結(jié)構(gòu)中缺少83、85年齡段的中生代球員，而國(guó)安“預(yù)備隊(duì)”明顯輸在了經(jīng)驗(yàn)。如果黃博文、楊昊兩將在，中路防守就不會(huì)得到外地媒體“腎虧”的評(píng)價(jià)：腰硬不起來(lái)。老中青結(jié)合，才是一支球隊(duì)最合理的年齡構(gòu)成方式。全是老將，全是新人，都不是球隊(duì)構(gòu)成的合理方式。
往者不可諫，來(lái)者猶可追。國(guó)安俱樂(lè)部吃一塹長(zhǎng)一智，莫再流失人才。雖然“預(yù)備隊(duì)”輸了個(gè)0比3，但小將們中，人才多于庸才，許多俱樂(lè)部都惦記著他們呢。
本報(bào)記者 陳贏
超·帥論
斯塔諾：前兩個(gè)失球太幼稚
對(duì)于他們的勝利我無(wú)話可說(shuō)，我們要總結(jié)的是前兩個(gè)失球太幼稚，導(dǎo)致我們下半場(chǎng)要追回更加困難。但是面對(duì)馬上就要來(lái)到的亞冠比賽，我們必須做出一些取舍。我不認(rèn)為這場(chǎng)輸球會(huì)對(duì)我們隊(duì)員的心理造成什么影響。
李明：國(guó)安為亞冠而輪換
國(guó)安隊(duì)還有亞冠比賽，這場(chǎng)比賽進(jìn)行了輪換。下半場(chǎng)，國(guó)安隊(duì)先后換上樸成、張稀哲等主力球員，包括首發(fā)出場(chǎng)的郎征，他們都顯得很疲勞，速度也很慢。不過(guò)，總體來(lái)說(shuō)，輪換對(duì)國(guó)安隊(duì)還是有好處的。
超·人物
周通,“香河人”呀！
昨天大連阿爾濱隊(duì)后幺、23歲的小將周通表現(xiàn)搶眼，他在中場(chǎng)的穿插組織，屢屢送出妙傳，防守中的搶斷十分硬朗。直到第62分鐘，他才被標(biāo)王于漢超替換下場(chǎng)。京城球迷有所不知的是，這位表現(xiàn)搶眼的中場(chǎng)傳球手，正是北京國(guó)安的香河基地制造。
周通在北京國(guó)安的梯隊(duì)中踢了6年。后來(lái)，國(guó)安青訓(xùn)體系做出重要調(diào)整，周通選擇了離開(kāi)。踢完了2009年山東全運(yùn)會(huì)后，周通前往征戰(zhàn)乙級(jí)的大連阿爾濱隊(duì)，并一路與阿爾濱升入了中超，成為阿爾濱隊(duì)主力。他與國(guó)安隊(duì)陣中的李提香等人是一撥球員。
誰(shuí)該留下誰(shuí)該走？
繼年輕國(guó)腳李凱、唐淼之后，昨天京連賽場(chǎng)上，又出了個(gè)周通。周通不是國(guó)腳，但表現(xiàn)毋庸置疑。周通之所以讓人關(guān)注，是因?yàn)橹芡ㄔ窍愫又圃臁Ｗ蛱斓谋荣愔校幻媸菄?guó)安年輕球員中缺少有才華的球員，一面是這些香河制造的人才，卻為他隊(duì)做了嫁妝。
這些年來(lái)，國(guó)安俱樂(lè)部對(duì)于國(guó)安梯隊(duì)輸送的人才數(shù)量和質(zhì)量并不滿意。國(guó)安高層羅寧曾公開(kāi)批評(píng)，國(guó)安梯隊(duì)沒(méi)有培養(yǎng)出像上個(gè)世紀(jì)90年代高峰、楊晨、徐云龍、陶偉、邵佳一、楊璞那樣在國(guó)家隊(duì)叫得響的國(guó)腳。客觀評(píng)價(jià)，國(guó)安俱樂(lè)部這幾年也培養(yǎng)出了優(yōu)秀的人才，像黃博文、張稀哲，都是香河制造。梯隊(duì)沒(méi)有培養(yǎng)出批量的國(guó)腳，與社會(huì)大環(huán)境有關(guān)，也與自身有關(guān)。張辛昕、王曉龍?jiān)?jīng)是不得香河大門而入，李凱、唐淼、周通等人是墻里開(kāi)花墻外香。對(duì)于國(guó)安梯隊(duì)來(lái)說(shuō)，培養(yǎng)人才不是問(wèn)題，甄別人才和庸才，誰(shuí)該走，誰(shuí)該留下才是課題。
陳贏
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
