當唐某的妻子阿麗發現丈夫和情人在一起時，情緒很激動，不僅用手拉住車門，還不停地大罵，要求二人下車，急于離開現場的唐某趁妻子手離開車的剎那突然加速開車欲離開，結果導致妻子被車碾軋當場死亡。

　　記者上午獲悉，鑒于唐某主動投案，法院認定唐某為自首，法院對其從輕處罰，市高院終審以故意殺人罪，判處唐某有期徒刑十年。

　　案情丈夫被控開車軋死妻子

　　45歲的唐某是北京一家物流公司的法定代表人。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年11月26日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。

　　三中院判決書認定，唐某于2014年11月26日19時許，駕駛黑色切諾基汽車停在北京市順義區一馬路上時，因故與其妻子即被害人阿麗發生沖突。后唐某為離開現場，在阿麗拉拽著唐某所駕車輛副駕駛位置車門把手的情況下，駕車突然加速駛離現場。

　　阿麗被拖行至人行橫道上倒地，被車輪碾軋頭部、軀干部后死亡。經鑒定，阿麗符合被機動車碾軋致重度顱腦損傷合并失血性休克死亡。唐某繼續駕車離開。經他人報警后，民警在現場將事后返回的唐某抓獲。

　　證人阿麗某在證言中稱，他是被害人的弟弟，2014年11月26日晚上7點半左右，他在公司宿舍接到田某(阿麗的朋友)的電話說，讓他趕緊過去。他掛了電話開車十分鐘到了現場，把車停在唐某車的對面。下車見唐某的切諾基車頭朝南，其姐姐阿麗正在唐某車的副駕駛車門處邊喊邊用手拍車的副駕駛玻璃，當時阿麗左手拽車門，右手拽反光鏡，還不時用右手拍車門。田某還有兩個人也在現場。

　　車里唐某在駕駛位上，還有一個女的在副駕駛座上，車是啟動狀態，車頭朝東南斜停著，能夠直接開走。他跑到唐某車的后備廂用手拉了兩下，沒拉開，當他正準備繞到前面的時候，車突然啟動了，阿麗沒松手，一直拉車的副駕駛門，唐某越開越快，拖著阿麗行駛了100多米，阿麗倒在了地上，唐某繼續往前開。

　　雖然急救車很快到達了現場，但阿麗還是不幸身亡。

　　丈夫稱開車離開時

　　怕妻子打情人

　　唐某的供述稱，事發當天，他在車上跟孫某談分手的事。因為他和孫某是情人關系，妻子阿麗發現這事后讓分手。正談著這事，阿麗從車后面過來，敲車門，當時因為車是自動落鎖的，阿麗從外面打不開車門。他當時在駕駛員位置，孫某在副駕駛上。阿麗先到駕駛員這邊敲，后到副駕駛位置拉車門、敲車窗。

　　唐某說自己不知道妻子是怎么發現他的車的，可能就是看見了。阿麗見到孫某情緒很激動，拉車門，讓開門，那意思是要打孫某。

　　他急著走，想著就算是阿麗拉著車門，他一加油，阿麗可能就松手了，他就開車走了，當時主要是想趕緊跑。

　　如果阿麗的手沒有離開車門把手，嚴重的話，車會把阿麗甩出去，可能把她摔傷或摔死，或者車會軋著阿麗，軋傷或軋死。唐某表示，當時沒有想到這個后果，就是覺得阿麗身體離開了車，就趕緊跑。

　　判決以故意殺人罪判處唐某有期徒刑十年

　　三中院認為，唐某明知駕駛機動車拖拽他人快速行駛可能致人死亡，在未確認被害人阿麗的手已脫離其所駕駛的機動車門把手的情況下，為擺脫阿麗駕車突然加速駛離現場，放任被害人阿麗死亡后果的發生，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。鑒于唐某案發后自動到案，如實供述犯罪事實，系自首，及本案具體情節，依法對唐某從輕處罰。

　　三中院一審以犯故意殺人罪，判處唐某無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　一審判決后，唐某提起上訴，唐某稱自己沒有殺人或傷害的故意，其行為是過失致人死亡。

　　唐某的辯護人認為，唐某的行為不構成故意殺人罪，只構成過失致人死亡罪;原判事實不清，證據不足。

　　北京市高院認為，唐某明知駕駛機動車拖拽他人快速行駛可能致人死亡，在未確認被害人阿麗的手已脫離其所駕駛的機動車門把手的情況下，為擺脫阿麗駕車突然加速駛離現場，放任被害人死亡后果的發生，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。

　　鑒于唐某案發后自動到案，如實供述犯罪事實，系自首，及本案具體情節，依法對唐某從輕處罰。

　　對于上訴人唐某及其辯護人的辯護意見，經查，唐某明知他人被快速行駛的機動車拖拽后可能受機動車碾軋致死，在未確認被害人阿麗的手已脫離其所駕汽車門把手的情況下，為擺脫阿麗，駕車突然加速駛離現場，致阿麗被機動車碾軋致死的事實，有證人阿麗某等人的證言、現場勘查檢查筆錄、尸體檢驗鑒定書、法醫物證鑒定書等證據予以證明，足以認定。

　　唐某的行為符合故意殺人罪的特征，故唐某及其辯護人認為屬于過失致人死亡的上訴理由及辯護意見，法院不予采納。

　　市高院作出二審判決，撤銷三中院一審判決，以故意殺人罪，判處唐某有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。