濟(jì)南兩個(gè)年輕人同居五年后分手,分手時(shí)簽下協(xié)議,由男方向女方還款30萬(wàn)元,其中7萬(wàn)元為精神損失費(fèi)。但分手后男方并沒(méi)有按約定還款,女方起訴到了濟(jì)南市歷下區(qū)法院,但法院最終判決駁回了女方的訴訟請(qǐng)求。同居期間產(chǎn)生的這類(lèi)糾紛有何特點(diǎn)?女方主張的精神損失費(fèi)能得到法院支持嗎?

　　同居五年后分手,男方欠下30萬(wàn)元“借款”

　　于玲玲和吳高遠(yuǎn)同在一家企業(yè)工作,2010年兩人相識(shí),之后墜入愛(ài)河并開(kāi)始了同居生活。但五年后,兩人感情出現(xiàn)裂痕,兩人分手。

　　2015年,兩人簽訂了一份協(xié)議書(shū),內(nèi)容大意為,雙方自2010年5月份結(jié)識(shí)并共同生活,五年間為支持吳高遠(yuǎn)及其家人生活消費(fèi)需要,于玲玲陸續(xù)向他提供現(xiàn)金借款30萬(wàn)元。分手后吳高遠(yuǎn)分五年向于玲玲償付借款30萬(wàn)元,每半年支付一次,每次支付3萬(wàn)元。首次付款3萬(wàn)元在協(xié)議簽訂后十五日內(nèi)支付。如果吳高遠(yuǎn)違反協(xié)議約定,應(yīng)按照每遲延付款一日,向于玲玲支付違約金500元。

　　因?yàn)檫@30萬(wàn)元的“借款”,兩人分手分得并不“利索”。于玲玲說(shuō),兩人同居期間,因?yàn)閰歉哌h(yuǎn)家中有人生病等原因,對(duì)方多次向自己借錢(qián),她就把自己名下的上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)建設(shè)銀行兩張銀行卡交給他持有使用,由吳高遠(yuǎn)把兩張銀行卡中的存款取出使用,累計(jì)金額達(dá)21萬(wàn)余元,另外吳高遠(yuǎn)還向她借款現(xiàn)金2萬(wàn)元,剩余的7萬(wàn)元左右是吳高遠(yuǎn)自愿向她支付的精神損失費(fèi)。

　　男方?jīng)]按協(xié)議還款,女方告上法院

　　于玲玲說(shuō),協(xié)議簽訂后,吳高遠(yuǎn)并沒(méi)有按照協(xié)議約定還款,所以她起訴到法院,要求吳高遠(yuǎn)支付借款30萬(wàn)元,并按照合同約定支付違約金。

　　對(duì)于玲玲的說(shuō)法,吳高遠(yuǎn)予以否認(rèn),辯稱(chēng)自己是應(yīng)于玲玲的要求簽訂的協(xié)議書(shū),但沒(méi)有借款30萬(wàn)元,也從未保管使用過(guò)對(duì)方的銀行卡,請(qǐng)求法院依法駁回于玲玲的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)于玲玲主張的三筆款項(xiàng),濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為,于玲玲作為上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡的所有人,對(duì)上述兩張銀行卡具有自主使用的權(quán)利和妥善保管的義務(wù)。她主張將兩張銀行卡借給吳高遠(yuǎn)實(shí)際保管、使用,未提供其他有效證據(jù)佐證,并且吳高遠(yuǎn)對(duì)此予以否認(rèn),所以法院對(duì)于玲玲關(guān)于其通過(guò)兩張銀行卡向被告支付了21萬(wàn)余元借款的主張不予支持。

　　此外,于玲玲主張向吳高遠(yuǎn)借款現(xiàn)金2萬(wàn)元,沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證實(shí),且吳高遠(yuǎn)對(duì)此予以否認(rèn),所以法院對(duì)此也不予支持。

　　精神損失費(fèi)靠道德約束,不屬法定賠償項(xiàng)目

　　于玲玲主張協(xié)議書(shū)中剩余的7萬(wàn)余元借款是吳高遠(yuǎn)自愿支付給她的精神損失費(fèi),法院認(rèn)為,這筆款項(xiàng)不屬民間借貸性質(zhì),所以對(duì)于玲玲關(guān)于該筆款項(xiàng)的請(qǐng)求也不予支持。

　　精神損失費(fèi)屬于道德層面的說(shuō)法,不屬于法定的賠償項(xiàng)目。主審法官?gòu)埿憔暾f(shuō),如果一方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償,另一方也心中有愧,愿意給付,這樣是可以的。而如果女方拿著男方承諾精神損失賠償?shù)膮f(xié)議到法院主張權(quán)益,一般得不到法院的支持。

　　因此,濟(jì)南市歷下區(qū)法院認(rèn)為,于玲玲要求吳高遠(yuǎn)償還借款本金30萬(wàn)元及違約金的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清,證據(jù)不足,法院不予支持。據(jù)此判決駁回了于玲玲的訴訟請(qǐng)求。(文中當(dāng)事人系化名)

　　法官說(shuō)法

　　同居財(cái)務(wù)不獨(dú)立分手難免起紛爭(zhēng)

　　“這是同居關(guān)系中較為典型的糾紛案件。”本案主審法官?gòu)埿憔攴治?同居關(guān)系情況特殊,靠人情維系,又不受法律保護(hù),許多人在同居后,兩人財(cái)務(wù)彼此不獨(dú)立,互相花對(duì)方的錢(qián),一旦分手,糾紛隨之而來(lái)。

　　較為常見(jiàn)的焦點(diǎn)集中在精神損失費(fèi)。分手時(shí),盡管原因多種多樣,責(zé)任也不能簡(jiǎn)單歸于哪一方,但女性往往過(guò)不了心理這一關(guān),認(rèn)為自己是被拋棄的一方,因而向?qū)Ψ教岢鼍駬p失費(fèi)的要求。

　　一些女性還變通方式,在分手時(shí)要求男方寫(xiě)下借條,“實(shí)際上所謂的借款很多就是男方承諾的精神損失費(fèi)”。

　　但這類(lèi)糾紛來(lái)到法院,也不是拿個(gè)借條起訴就能贏。這類(lèi)案件除了男方寫(xiě)下的借條,還需要其他證據(jù)佐證,如見(jiàn)證人、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。

　　因此張秀娟建議,同居期間生活各自財(cái)務(wù)獨(dú)立是最好的,如果有借貸,一方面要打借條,一方面要注意轉(zhuǎn)款方式,建議不要直接給現(xiàn)金,而是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式進(jìn)行,這樣便于產(chǎn)生糾紛后查詢(xún)。