新京報訊 （記者 劉洋）去年6月，通州區(qū)一位父親李軍將兩個月的兒子打進ICU的事件備受關注。孩子母親程女士認為李軍已經(jīng)沒資格做孩子父親，向通州法院申請剝奪李某監(jiān)護權。昨天上午，該案在通州法院開庭，法院當庭判決撤銷李軍的監(jiān)護人資格。據(jù)悉，這是北京市首例婚內(nèi)撤銷監(jiān)護權案件。

　　新京報記者在法庭上獲悉，因?qū)⒑⒆託虺芍貍ㄖ莘ㄔ阂延诮衲?月7日以故意傷害罪判處李軍有期徒刑七年，剝奪政治權利一年。

　　吸毒父親暴打男嬰7分鐘

　　1987年生的李軍曾因犯強奸罪被判過刑，還因吸食毒品被拘留過。

　　法院認定，2015年6月13日10時許，李軍在北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)小圣廟村東57號其暫住地內(nèi)，因瑣事與其妻程女士發(fā)生口角并將妻子趕出家門，后因留在家中的2個月大的兒子吃奶哭鬧，遂用手扇打嬰兒頭面部，致嬰兒硬膜下積液、左額葉、左顳葉腦挫傷等傷。后孩子在ICU里搶救，經(jīng)法醫(yī)鑒定所受損傷為重傷二級。經(jīng)調(diào)查，李軍打孩子整個時間長達7分鐘。

　　當天下午5點左右程女士回到家，發(fā)現(xiàn)孩子臉全紫了，李軍承認毆打了孩子。程女士說，自孩子出生后，李軍多次進行過毆打。

　　據(jù)新京報記者了解，在打孩子之前，李軍處于持續(xù)吸毒的狀態(tài)。

　　“兒慈會”做監(jiān)護人未獲支持

　　昨天上午，程女士未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，由代理律師出庭，而被告李軍一方則缺席審理。開庭前，正在服刑的李軍托審判庭轉(zhuǎn)交程女士一封手寫的信，他在信中同意程女士提出撤銷其監(jiān)護權的做法，但希望保留他的探視權。

　　時隔一年多，程女士和孩子仍然生活在康復醫(yī)院，費用由公益機構中華少年兒童慈善救助基金會(簡稱“兒慈會”)承擔。因程女士的家庭非常困難，其代理律師向法庭提出，由“兒慈會”作為孩子的輔助監(jiān)護人，兒慈會也表示愿作為第三人，為孩子后期的康復提供幫助。

　　“這也是兒慈會首次提出作為輔助監(jiān)護人的申請”，程女士代理律師希望，通過此案能推動新的救助形式出現(xiàn)。

　　經(jīng)審理，法院當庭作出終審宣判，認為程女士具有法定監(jiān)護資格，判決撤銷李軍的監(jiān)護人資格，駁回程女士其他訴訟請求。

　　追問

　　程女士為何不與李軍離婚而是撤銷監(jiān)護權？

　　根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方離婚，其中一方可以喪失對孩子的監(jiān)護權，那么本案中，孩子的母親為什么訴至法院要求撤銷監(jiān)護權呢？“離婚可以天然喪失對孩子的監(jiān)護權，但本案中第一緊迫考慮的是對孩子權益的救濟，所以使用特殊審判程序判定撤銷李某的監(jiān)護權”，審理此案的通州法院民一廳審判員錢笑表示。

　　錢笑介紹，離婚案件不適用于特殊審判程序，按照民事案件審理的簡易程序和一般程序來審理，審理期間前者最短3個月，后者則需要6個月，其間還有上訴期等，一個離婚案審理下來可能需要很長時間。

　　為了保護未成年人的合法權益，對其受侵害的權益進行緊急救助和保護，所以申請人提出撤銷監(jiān)護權，是最快的救濟途徑，撤銷監(jiān)護權就是法定特別審理程序，審理審限一個月，一審終審。

　　為何“兒慈會”成為輔助監(jiān)護人未獲支持？

　　孩子的母親程女士向法院提交的申請書還將“中華少年兒童慈善救助基金會”（以下簡稱“兒慈會”）列為第三人，向法院提出申請將“兒慈會”作為輔助監(jiān)護人，幫助她繼續(xù)向孩子提供救治和照料。法庭并沒有支持該申請。

　　錢笑介紹，在法律規(guī)定中，父母是孩子的第一監(jiān)護人，在父母完全沒有行為能力情況下，首先接替監(jiān)護的應該是近親屬，近親屬也有順序，先是祖父母、外祖父母，然后是成年兄弟姐妹。在這個關系中仍沒有監(jiān)護人，還可以找父母單位，然后是居委會村委會，最后兜底的還有民政部門。

　　“基金會這類慈善機構，并不屬于法定的監(jiān)護人，且法律中也沒有輔助監(jiān)護人這個概念”，錢笑說，法院據(jù)此對程女士代理律師提出的讓“兒慈會”作為輔助監(jiān)護人的申請不予支持。

　　被撤銷監(jiān)護權的李軍以后還能看望孩子嗎？

　　庭審前，孩子的父親李軍托審判庭向母親程女士遞交了一封信，其中他希望法庭保留其探視孩子的權利，但本案宣判中，對此并未提及，那么父親李軍以后還能去探視自己的孩子嗎？

　　錢笑介紹，探視權和監(jiān)護權是兩個法律概念，本案中并未涉及，所以目前看，李軍出獄以后，還是有權去看孩子的。那么，李軍還能恢復對孩子的監(jiān)護權嗎？對此，錢笑解釋稱，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護權只限于孩子未成年之前的權利，主要是指監(jiān)護和撫養(yǎng)，監(jiān)護權不是單向的，可以撤銷也可以恢復，比如本案中這位父親，如果以后有撫養(yǎng)條件和能力，或出獄后有這個意愿，也可以向法院提出申請恢復。

　　追訪

　　被打孩子發(fā)育不良

　　通州法院民一廳審判員錢笑介紹，李軍在押期間，她把程女士提出撤銷其監(jiān)護權的事告訴了李軍，李軍很干脆地答應了。“他說也考慮過撤銷自己的監(jiān)護權，這樣對孩子好。”

　　此前經(jīng)精神鑒定，李軍被診斷為興奮劑所致精神障礙，案發(fā)時存在一定程度的辨認、控制能力障礙。

　　李軍受審時稱，孩子吃奶時哭鬧，他心煩，又因生活壓力大，吸食毒品，控制不了自己的行為，用手扇打了孩子。在刑事判決中法院認為，李軍身為人父，對其子實施暴力，故意傷害孩子身體致重傷，其行為已構成故意傷害罪，被判處有期徒刑七年。

　　新京報記者了解到，孩子被打三天后，李軍才讓程女士帶孩子去看病，醫(yī)生看到孩子昏迷并伴有抽搐，臉上、腿部有淤青，聽程女士說是孩子父親打的、咬的，于是報警。

　　“孩子現(xiàn)在抬不起頭，坐不起來，比同齡兒童成長發(fā)育差很多”，程女士代理律師介紹，經(jīng)過治療，直到案件刑事開庭時，孩子眼睛不會追物，不會翻身，脖子無法直立，哭的時候也不會流淚。