茆長暄對上海財大不予續聘決定感到無法接受

上海財經大學

　　近日，上海財經大學(以下簡稱上海財大)“常任軌”教授茆長暄被校方拒絕續聘、9名正在碩博連讀生前途未卜一事引發社會關注。校方給出不予續聘的理由是“大多數外審同行專家不支持加上茆長暄的各方面表現，決定不再續聘”。昨天，記者聯系上已經不是上海財大人的茆長暄，采訪中，他對校方不給自己通過考核的真實原因提出質疑。茆長暄的9名學生則認可老師的科研水平與為人，為了順利完成學業，奔赴教育部請求留下老師。

　　事件

　　“常任軌”6年后不予續聘

　　2010年6月，從美國回國進入上海財大報到至今年6月30日獲知不再續聘，“常任軌”教授茆長暄在上海財大任職正好6年。

　　校方給出不予續聘的理由是，茆長暄所在的統計與管理學院向上海財大請示合同到期不再續聘，主要是“大多數外審同行專家不予支持”，結合外審意見，學院綜合評議了茆長暄進校以來在科研等方面的表現，建議不授予茆長暄任“常任軌”崗位，故截至2016年8月31日，不再續聘。

　　“這有點兒出乎意料，我從沒想過會出這種事，”昨天，茆長暄在接受京華時報記者采訪時表示，學校拒絕續聘的真實原因并非是“大多數外審同行不支持”，而是他曾實名舉報幾位院長、教授存在行為不端的問題。

　　茆長暄說，被告知不予續聘后，他的辦公郵箱被封掉，9月5日將會交接辦公室。

　　質疑

　　公開考核標準和專家意見

　　茆長暄一直想不明白，為何校方說自己的科研等考核通不過。茆長暄認為，依他的科研水平和綜合表現，完全可以通過學校的各類考核。

　　“按 照規定，學校 常任軌 教師需要在任期內完成1篇一級論文、2篇二級論文、1篇三級論文，我在過去6年里，上述3類論文分別完成了3篇、4篇和2篇。”茆長暄稱，有些科研成果需 要一段較長的時間才能看出來，“我在2001年寫過一篇論文，直到2007年才發表，這個論文解決了自1943年來便困惑人們的一個難題，康奈爾大學 JohnBunge教授在Top4上的1993年綜述論文中，還稱該問題為Gordianknot(源于希臘神話戈耳迪之結，指難以解決的問題)，現在我 手里還有10多篇論文，正在審核中。”

　　茆長暄說，校方給出的理由很含糊，他要求公開考核標準以及專家意見。

　　對此，上海財大人事處處長程霖在接受媒體時稱，上海財大對“常任軌”教師的指標要求只是申請“常任軌”教職的門檻，“考核結果要參考海外同行評議的情況，由學校最后確 定。”昨天下午，上海財大一不愿透露姓名的領導告訴京華時報記者，學校不可能向茆長暄公開具體是哪位專家給出哪些意見，“很多學校都是這樣，我們得保護那 些進行評議的專家。這也是一種契約精神。”

　　擔心

　　9名碩博連讀生何去何從

　　茆長暄最關心的還有他帶的9名碩博連讀生，“我走了之后學生怎么辦?”

　　在上海財大，茆長暄帶了9名碩博連讀學生。今年6月30日至今，9名學生也受到了來自學業、家庭及校方等各方面的壓力。

　　茆長暄稱，學生就是老師的全部，“包括給本科生、研究生上課，帶他們做科研，陪他們聊天，我鼓勵他們要自信，但也要刻苦。”

　　茆長暄介紹，他帶金融學院金融實驗班數理統計，也帶統計與管理學院研究生的統計計算與回歸分析等課程。目前已有3名博士畢業，22名碩士及7名本科生畢業，有30多名本科生時常找他聊天，但目前讓茆長暄最操心的，是他正帶的9名碩博連讀生。

　　茆長暄說，在隨他做了一段科研后，2012級的碩博連讀生楊逸彤獨立提出并解決了一個統計問題，不到3年便完成了博士論文。楊逸彤同學還被統計學頂尖期刊 《Journal of AmericanStatisticalAssociation》邀請擔任審稿人，完成了上海市衛生發展研究中心的一個關于老年 醫護的咨詢課題，現正在一大數據公司實習;而2013級的本科生黃若晨同老師合作撰寫的一篇學術論文，已被統計學國際一流雜志《Biometrics》在 線發表。

　　然而，這9名碩博連讀生現在必須面對的是，導師的離開。

　　呼吁

　　學生找教育部反映情況

　　2014級碩士、面臨升入博士生一年級的張思嘉將論文選在了生物統計學領域，目前，她的論文已完成80%。她擔心若換了老師，不僅難尋導師，自己的論文還要重新再來，之前的研究可能白費。

　　9名碩博連讀生像寫論文一樣，設定了“目錄”，分了章節、頁碼，引言，“注腳”，甚至給每個章節都擬了題目，做了一個長達67頁的PDF版《上財的逆天日子》，記錄他們自今年6月30日獲知老師要離開后呼吁校方“留人”的艱難之路。

　　他 們把茆長暄被拒聘的消息稱為“晴天霹靂”，稱收到校方的通知感到“非常恐懼”，“老師好不好，學生最知道，茆長暄老師自己科研水平高，他上課清晰好懂，對 我們要求很嚴格，但在課下常和我們聊天，鼓勵，教導我們如何做人，學校這個決定讓我們無法接受。”昨晚，一名碩博連讀生對京華時報記者說。

　　“7月1日是學校放暑假前的最后一個工作日，我們幾個人帶著兩點愿望，到學校行政樓找樊麗明校長，沒有見到。一接待老師說，會在兩個月內答復我們，最長不超過3個月，但茆老師的解聘日期是8月31日，如果在2個月后才給我們答復，那時我們就沒有導師了，但現在，我們真的要沒有老師了。”一名碩博連讀生說。

　　暑假里，學生們去了上海市教委、教育部等部門表達訴求，并與學校領導溝通，希望能與相關部門針對茆老師問題舉行聽證會，但未獲得回應。

　　上海財大方面認為，他們對于9名學生已有很好的安排。對于兩名2012級學生的博士論文，校方稱，在學生和導師雙方都同意的情況下，茆長暄可以繼續指導到兩名學生畢業;至于其他7名學生，其中2名2013級碩博連讀生通過雙向選擇重新確定導師;4名2014級碩博連讀生9月進入博士階段，1名2015級碩博連讀生處于碩士階段，尚未進入選擇導師環節。

　　茆長暄說，如果學生愿意跟他，他還是想繼續將自己的責任盡到底，將這9名學生帶至順利畢業，“我迫切期待首先解決孩子們的導師問題，然后再談解聘問題。”

　　對話

　　向紀委舉報同事吃空餉

　　京華時報：請您簡單介紹一下學習和工作經歷。

　　茆長暄：我本科讀的是南京理工大學，在復旦大學讀的研究生，研三時去美國賓州州立大學、加州大學伯克利分校讀了博士生。我在美國曾有兩份工作，第一份是在美 國加州大學河濱分校教書，當時系里有4個正教授，10個專家全支持我，但是有個英國人卻讓我晚一年申請，我就辭職了。辭去美國的第二份工作就是為了回上海 財大，我同學在上海財大，說學校缺人才。我遞了申請，他們批準了，還說我技術過硬，想拿我做案例、模板，我就來了。

　　京華時報：為何認為不續聘是因為自己的舉報?

　　茆長暄：我舉報了單位博士周某在另一個單位兼職“撈金”，舉報了馮某吃空餉，舉報了黃某大半時間在美國拿高薪，向學校、紀檢委等部門舉報的。還拒絕了校領導送來的學生，不被續聘很大程度上因為這個。

　　京華時報：現在沒工作了，下一步怎么辦?

　　茆長暄：我愛人在上海外企，她工資高，我生活暫時沒問題。人到中年被解聘，兩個兒子一個讀初二，一個小學五年級，他們都知道爸爸沒有工作了，家人都支持我討個公道。

　　這段時間我把材料交給了上海市政府，我要求恢復工作，送這9個碩博連讀生順利博士畢業。

　　聲援

　　南京理工同學要求公開考核

　　昨天，茆長暄本科就讀班的班長林樂峰向記者發來一份《南京理工大學理學院92級全體同學及部分校友集體聲明》，該項聲明稱，連日來，上海財大拒絕續聘茆長暄事件已經引發社會高度關注和熱議。基于對茆長暄的了解，他們認為茆長暄是一位理想主義者。1992年，茆長暄以全校第一的成績進入南 京理工大學，畢業后又到復旦深造，而后在美國取得了不少國際領先成果。茆長暄回國后，思想純粹，行事單純執著，但他不是“刺兒頭”，即便一個諾貝爾獎級別的教授，6年時間也不一定就取得重大成果。故呼吁上海財大，能公布對茆長暄的考核程序及評議，公布對9名碩博連讀學生的后續處理意見，以回應社會的關切。