廣州一位老伯剛去世，陪伴20年的保姆周阿姨就把他90萬存款轉走了。老伯一對子女欲追回遺產，又將保姆告上法庭，要她搬出父親老房子。但這位70多歲的周阿姨卻說，兩老存在事實婚姻，她是繼母不是保姆，不要產權只想在老房子里度過余生。近日，廣州中院對這起保姆爭產案作出終審判決，認定周阿姨并未經法定程序確認其享有繼承權，酌情限期兩個月內搬出房屋。

　　七旬阿姨：照顧老人20載 是繼母非保姆

　　據了解，孫先生的老父親孫老伯在2014年3月去世，生前由一位周阿姨長期在家照顧，后來兩老搬到了體育西路的房子。不過，孫老伯去世后，房屋產權人是孫先生，周阿姨被要求搬出房屋。周阿姨認為，她與孫老伯存在事實婚姻關系，是房屋的合法繼承人之一。

　　據周阿姨所稱，她與孫老伯自1994年1月份起就已經以夫妻名義共同生活，其中搬遷過幾次，夫妻兩人也多年受到各種疾病困擾，但雙方始終不離不棄。她還說，這20年來，雖然孫老伯曾多次提出要領取結婚證，但出于法律意識的淡薄，以及被孫先生兄妹一直以來的良好態度所蒙蔽，她最終并沒有領取結婚證。

　　盡管如此，周阿姨聲稱，她與孫老伯一直都是以夫妻名義出現在親朋好友，甚至是孫老伯所在單位面前，并以夫妻名義為對方簽署各式文件。如今，她無意爭奪任何財產，只想在這個已經居住了十幾年的老房子里度過余生。

　　周阿姨還說，孫先生兄妹曾口頭承諾，她可以在老房子居住至終老。然而，周阿姨表示，她無法提出實質的證據證明孫先生兄妹的承諾，因為與孫老伯共同以夫妻名義生活20載，僅僅為了安度晚年，從不計較也不把領證房子金錢放在心上，因此沒有心機去對孫先生兄妹的甜言蜜語錄音留作證據。

　　雇主子女：否認其與父親事實婚姻

　　不過，孫先生兄妹并不這么認為。他們起訴稱，周阿姨編造事實婚姻，是想霸占其房屋。2013年12月21日孫老伯還在世時，周阿姨曾向他們發短信明確承認自己是保姆。況且，我國婚姻法并沒有事實婚姻關系的規定，他們也從未同意周阿姨使用房屋，或照顧她養老。

　　孫先生還說，周阿姨在孫老伯去世后33天就將孫老伯的90.7萬元存款轉入其個人賬號，在2014年7月21日自己制作的承諾中聲稱將在同年8月5日前將其中80.7萬元返還給他們，但至今為止沒有履行所作出的承諾。

　　終審：考慮被告實際情況 限期兩個月內遷出

　　經過審理后，一審越秀區法院支持了孫先生兄妹倆的訴求。周阿姨不服提出上訴，認為孫先生名下有多套住房，不能僅根據《物權法》認定房屋所有權人，就有權將照顧其家庭20載的繼母當成保姆趕出家門，使得病危的七旬老人流落街頭，有違社會公德、公序良俗。

　　廣州中院終審認為，依據已查明的事實，涉案房屋原登記在孫老伯名下，在孫老伯去世后，孫先生兄妹通過繼承取得涉案房屋的產權登記，成為涉案房屋的所有權人，而周阿姨并未經法定程序確認其對涉案房屋享有繼承權。

　　因而，周阿姨以其與孫老伯之間存在事實婚姻關系，其對涉案房屋享有繼承權為由，主張其對涉案房屋享有居住權，缺乏事實根據和法律依據。此外，周阿姨提交的證據并不足以證明孫先生兄妹曾承諾讓她在涉案房屋居住至終老。

　　廣州中院認為，一審法院已經考慮周阿姨的實際情況，酌情給予周阿姨兩個月時間騰空并搬遷，合情合理，不存在違反公序良俗之情形，遂駁回上訴，維持原判。（記者 魏徽徽）