2015年5月河南省疾病預(yù)防控制中心出具的檢測報告單。
劉建國拿著檢測報告在河南省三門峽監(jiān)獄門口。
三門峽湖濱區(qū)法院做出的一審判決書。
2月9日記者獲悉,2016年12月13日,三門峽市湖濱區(qū)法院對“被艾滋病”者劉建國和三門峽市疾病控制中心、三門峽監(jiān)獄名譽權(quán)、身體糾紛權(quán)案進行了一審判決,由二者共同支付劉建國精神撫慰金10萬元。判決后,原被告雙方均向三門峽市中院提起上訴,2月8日下午,劉建國收到了三門峽中院向其郵寄的對方上訴書。
“被艾滋病”者訴疾控中心和監(jiān)獄
2016年4月19日,京華時報記者曾報道,2005年,劉建國因犯故意傷害罪在三門峽監(jiān)獄服刑,服刑期間,其血清經(jīng)三門峽疾控中心檢測為陽性,劉建國被確診為艾滋病。2010年起,劉建國同一名艾滋病患者關(guān)押在一起。2011年5月30日,劉建國被轉(zhuǎn)移至河南省豫南監(jiān)獄艾滋病監(jiān)區(qū)服刑,在此期間,劉建國同艾滋病患者關(guān)在一起,同時被強迫服用艾滋病藥物。劉建國稱,由于艾滋病藥物副作用極大,他不久便出現(xiàn)了發(fā)熱、腹痛、肌肉酸痛、皰疹、脫發(fā)等癥狀,至今還有后遺癥。2012年3月份,駐馬店疾控中心對劉建國進行診斷時,認(rèn)定其HIV呈陰性,未感染艾滋病。
劉建國認(rèn)為,三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄的誤診給其名譽和身體造成了傷害。2015年1月,劉建國出獄后,多次找三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄協(xié)商,但二者不予賠償,故訴至法院要求賠償其精神撫慰金80萬元。2016年4月27日,三門峽市湖濱區(qū)法院開庭審理此案。
三門峽疾控中心否認(rèn)誤診,辯稱,劉建國要求其賠償精神撫慰金的訴求不能支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害民事賠償若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,只有自然人受到非法侵害的,才可要求精神損害賠償,但三門峽疾控中心并未侵害劉建國的人格權(quán)利。此外,劉建國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,要求法院駁回其訴訟請求。
三門峽監(jiān)獄辯稱,劉建國要求其承擔(dān)賠償責(zé)任沒有理由。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,劉建國的民事權(quán)益沒有受到侵害,三門峽監(jiān)獄未實施侵權(quán)行為,也沒有產(chǎn)生侵害后果,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三門峽監(jiān)獄主觀上沒有侵權(quán)的故意或者過失,對劉建國的關(guān)押嚴(yán)格按照程序進行,對其生活給予特殊關(guān)照,并進行心理疏導(dǎo)。此外,劉建國沒有證據(jù)證明其權(quán)益受到侵害,依據(jù)三門峽疾控中心的檢查結(jié)果,三門峽監(jiān)獄嚴(yán)格按照程序?qū)ζ溥M行檢查、關(guān)押,為不給其本人的精神造成壓力,三門峽監(jiān)獄沒有告知其HIV檢查結(jié)果。三門峽監(jiān)獄認(rèn)為其對劉建國沒有造成任何嚴(yán)重的后果,不構(gòu)成侵權(quán),不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
劉建國請求的傷害主要包括三個方面,一是在得知其系HIV-1型抗體陽性(艾滋病患者)時,自身因心理原因,而產(chǎn)生的緊張、焦慮、恐慌等思想壓力;二是在未感染艾滋病時,而被服用抗艾藥物,給其身體造成的藥物副作用傷害;三是因誤診其感染艾滋病,其家人的名譽傷害。
一審判決劉建國獲賠10萬元
2016年12月13日,三門峽湖濱區(qū)法院對劉建國起訴三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄一案作出一審判決,法院認(rèn)為,公民的民事權(quán)益應(yīng)依法受到保護。三門峽監(jiān)獄和三門峽疾控中心在對劉建國組織HIV篩查時,致劉建國被錯誤檢查為艾滋病患者,給劉建國造成精神傷害,二者的行為存在共同過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定,關(guān)于劉建國被錯誤診斷為艾滋病的結(jié)果,系三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄的行為直接造成,二者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于劉建國服藥給其身體造成的傷害,法院認(rèn)為,劉建國服藥是因為駐馬店疾控中心檢查劉建國CD4值,達到服藥的標(biāo)準(zhǔn)而要求服藥,此外,造成CD4值低的原因很多,感染艾滋病是造成CD4值低的一個原因,但不是唯一的原因,故劉建國服藥并不完全是二者的行為導(dǎo)致。關(guān)于劉建國家屬的名譽損失,法院認(rèn)為對此,劉建國不具有請求賠償?shù)闹黧w資格。
結(jié)合劉建國在監(jiān)獄服刑過程,其在未患艾滋病情況下,被三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄錯誤診斷為艾滋病患者,致其此后被以艾滋病患者管理,二者的行為給劉建國精神造成傷害,應(yīng)承擔(dān)其精神損失。故判決三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄共同支付劉建國精神撫慰金10萬元,駁回劉建國的其他訴訟請求,11800元訴訟費由原被告雙方各承擔(dān)一半。
雙方均不服一審判決提起上訴
劉建國和三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄均不服一審判決,向三門峽中院提起上訴。
劉建國的代理律師張敬輝認(rèn)為,作為被告的三門峽監(jiān)獄以及三門峽疾控中心沒有承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。被告方作為公權(quán)力行使機關(guān),理應(yīng)實事求是,切實維護公民的合法權(quán)益。但在本案中,兩個被告互相推諉,至今不承認(rèn)艾滋病誤診這一客觀事實,特別是三門峽監(jiān)獄,居然稱劉建國的艾滋病有可能是冶愈,而不存在僅僅是誤診。對于二被告的這種態(tài)度,劉建國及其代理律師無法接受,表示,其所受到的傷害,是因為二被告的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任行為共同導(dǎo)致劉建國被誤診,并被錯誤的治療,以至于妻離子散,家破人亡。
此外,張敬輝律師稱,相較于劉建國所受到的精神損害以及身體上的損害,一審判決的10萬元精神撫慰金數(shù)額相對偏少,并不能足以彌補劉建國所受到的損害。但僅僅這10萬元的賠償,二被告還認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提起上訴。張敬輝律師認(rèn)為,作為行使公權(quán)力的機關(guān),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起與其地位相符的社會責(zé)任。
2月8日下午,劉建國收到了三門峽中院向其郵寄的對方上訴書。
三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄也向三門峽中院提起上訴,請求三門峽中院撤銷湖濱區(qū)人民法院做出的一審判決,依法改判其不承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任,并由劉建國承擔(dān)此案一審、二審訴訟費用。
三門峽疾控中心認(rèn)為,其對送檢的劉建國血清的檢測沒有任何錯誤,河南省疾病控制中心對該檢測也做出了權(quán)威結(jié)論。此外,三門峽疾控中心沒有對劉建國造成精神傷害,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉建國的精神損失。三門峽疾控中心提出,原審法院認(rèn)定事實錯誤,適用法律錯誤,故訴至三門峽中院查明事實,依法改判三門峽疾控中心不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三門峽監(jiān)獄稱,其不是專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu),沒有對劉建國進行錯誤診斷,也沒有能力對其艾滋病抗體進行檢測。三門峽監(jiān)獄主觀上沒有任何過錯,客觀上也沒有實施過任何過錯的侵權(quán)行為,更沒有和三門峽疾控中心存在共同過錯。三門峽監(jiān)獄認(rèn)為,一審判決缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù),要求三門峽中院駁回劉建國的一審訴訟請求。
中國艾滋病流行形勢嚴(yán)峻 男男性行為感染率攀升
據(jù)中國政府網(wǎng)消息,國務(wù)院辦公廳2月5日印發(fā)《中國遏制與防治艾滋病“十三五”行動計劃》(以下簡稱《計劃》)。《計劃》指出,目前,中國艾滋病流行形勢依然嚴(yán)峻,尚有一定數(shù)量的感染者和病人未被檢測發(fā)現(xiàn),性傳播成為最主要傳播途徑,男性同性性行為人群感染率持續(xù)升高,青年學(xué)生感染人數(shù)增加較快。
相關(guān)新聞
更多>>
