小坤(化名)今年28歲，正當(dāng)青春年華的她如今卻躺在床上無法動彈。2011年初，她在男友家沖涼時，因煤氣中毒暈倒，而后不幸成為植物人。索賠 無門情況下，小坤父母將昔日的準(zhǔn)親家，連同熱水器廠商、超市一起告上法庭。近日，廣州中院終判認為，因小坤男友家沒有正確安裝熱水器排煙道，才導(dǎo)致事故的 發(fā)生，對小坤中毒應(yīng)付主要責(zé)任，廠家承擔(dān)連帶責(zé)任，判兩被告賠償小坤160萬元。
煤氣中毒，女子不幸成植物人
2011年1月的一個傍晚，小坤在男友家沖涼時候，昏倒在浴室內(nèi)。男友家長張伯夫婦發(fā)現(xiàn)后，趕緊把小坤送去醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院全力搶救，小坤終于保住 了生命，卻再也沒醒過來。醫(yī)生診斷小坤是一氧化碳中毒導(dǎo)致缺血缺氧性腦功能損害，繼發(fā)出現(xiàn)肺部感染等各種病癥，最終，小坤被鑒定為“植物狀態(tài)”，生活完全 依賴他人護理。
心愛的女兒出此變故，小坤父母悲痛不已。不想，當(dāng)他們想為女兒的未來爭取一份保障時，相關(guān)責(zé)任方卻是誰都不愿意負責(zé)。無奈之下，小坤把張伯一家、熱水器廠商和超市告上法庭。
對簿公堂，被告各說各有理
據(jù)張伯介紹，家里的熱水器是2005年花198元在一家超市購買的，一直正常使用，他們認為自己沒有錯，不愿意為小坤埋單。
熱水器廠商則表示，自己的產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)，沒有問題，本應(yīng)裝在浴室外，且需安裝排煙道，是張伯家沒有正確使用熱水器才導(dǎo)致事故發(fā)生。超市則認為，產(chǎn)品已審查合格才賣，歷經(jīng)多年，熱水器已見生銹，就快到報廢年限，張伯家還在使用，與超市無關(guān)。
對此，張伯解釋，當(dāng)時安裝時并沒人告訴他們不能安裝在浴室內(nèi)，也沒人說要安裝排煙道，他們看熱水器上面有一個口，以為就是排氣的，根本不知道還需要安裝排煙道。
終審判決，準(zhǔn)親家負主要責(zé)任
法院聽取各方意見并審查了相關(guān)證據(jù)后，最終確定張伯家的熱水器安裝不規(guī)范，沒有排煙道。而這個案子的問題焦點在于：安裝責(zé)任在哪方！
法院認為，按常識，消費者在購買產(chǎn)品前，必定會事先對產(chǎn)品的各項性能和要求進行了解，然后再安裝使用。但張伯家購買熱水器后，沒有正確安裝，給 事故埋下了隱患，對此次事故負有主要責(zé)任。廠商方面，本應(yīng)對危及人身安全的產(chǎn)品承擔(dān)安裝義務(wù)和合理的安全保障義務(wù)，但該熱水器廠商在送貨上門時沒有盡到警 示告知義務(wù)，因此，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于超市這銷售環(huán)節(jié)，已盡責(zé)任。
不過，法院認為小坤作為成年人，在洗澡時沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，本身有一定的過錯，酌情應(yīng)負30%的責(zé)任。最終，法院一審決定判張伯賠償小坤160萬元， 廠家承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
張伯不服一審判決，上訴到廣州中院。昨日，記者獲知，廣州中院認為原審判決無誤，駁回張伯上訴，維持原判。
相關(guān)新聞
更多>>
