多地取消元宵晚會引爭議 專家:決策前應先聽取民聲
有網友15日在微博上發起“海口元宵焰火晚會燃放煙花同意嗎”的調查,引來網友對各地是否應該舉辦焰火晚會的大討論。17日和18日,海口和鄭州分別決定取消元宵焰火晚會,不少網友和市民表示歡迎。但同時,也有網友認為地方政府被網絡輿情“綁架”,取消焰火晚會實屬違背真正民意的聲音也此起彼伏。
焰火晚會該不該取消,成為網民和社會爭論焦點。部分人意見認為,焰火晚會污染大、耗費多,地方政府尊重民眾意見,取消焰火晚會的做法值得肯定;但也有人認為,取消焰火晚會是因噎廢食,讓本已不足的“年味”更顯淡薄。
網友發起“微調查”促政府取消焰火晚會
15日晚,微博網友“海南梁山”發起“海口元宵焰火晚會燃放煙花同意嗎”的微調查稱:“廣州停辦延續18年春節焰火晚會省了千萬。海口市大型元宵焰火晚會將于2月24日晚在世紀公園舉行,屆時2萬發煙花燃放半小時。微評:燃放煙花一污染大氣,二浪費錢財,三違反政府禁燃規定。同意否,元芳,你怎么看?”
“微調查”發布后,引來大量網友參與投票。記者看到,調查結果顯示,超過85%的網友表示不同意舉辦焰火晚會,支持舉辦焰火晚會的網友約為12%左右,表示“無所謂”的網友比例約為3%。
微調查發出后,得到海口市政府的迅速回應。17日下午海口市政府發布消息稱“高度重視社會各界對焰火晚會的反對聲音,決定取消今年的元宵節焰火晚會”。18日,河南鄭州也宣布取消焰火晚會。
取消焰火晚會引爭論,辦與不辦皆有理
焰火晚會取消的消息被證實后,引起網友和社會熱議。支持取消焰火晚會的民眾認為,海口、鄭州等地取消焰火晚會體現了政府傾聽民聲、重視民意的務實作風;也有網民和市民表示,“年味”本已愈加淡薄,現在取消了焰火晚會就更加缺少過節氛圍,并且少數網民意見并不代表真正民意。
網友“海南劍哥”認為,以霧霾或空氣質量為由頭干擾舉辦節慶活動的行為是“盲目而無知的跟風”,“由政府組織的焰火晚會是公益的,又有企業贊助,更應辦好辦出水平。”他表示,取消焰火晚會而不禁止民眾任意燃放煙花爆竹是“本末倒置”。
鄭州網友“陽關臨海”反對草率的取消焰火晚會,他認為焰火晚會是真正的花老百姓的錢給老百姓辦事,“要停止這種公共性的活動,事先應召開聽證會征求市民意見,地方政府不應該在這種小事上下功夫。”
節儉過節應肯定 政府決策需理性
記者注意到,海口市政府宣布取消焰火晚會后,由一家媒體發起的焰火晚會該不該取消的網絡調查結果卻截然相反,該媒體調查結果顯示,1272票認為不應該取消,762票認為應該取消,35票認為可有可無,認為不應該取消的網民占比達61.5%。海口市民陳諍表示,一些地方政府的決定過于草率和倉促,僅僅幾百人的調查結果在不到48小時內影響政府決策,太草率了。
一些專家表示,地方政府響應中央厲行節約、反對浪費的號召,取消焰火晚會節儉過節的做法值得肯定。但他們同時認為,取消焰火晚會的決定雖是響應網絡民意,未來在制定公共決策之前,政府還應先廣泛聽取民聲,再行理性決策,避免造成行政成本的浪費。
