當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月6日,韓亞航空公司一架客機(jī)在美國舊金山失事,兩名參加赴美夏令營的中國女生不幸蒙難。據(jù)報(bào)道,失事客機(jī)上共有70名中國師生,都是赴美的學(xué)生夏令營成員。人們在為兩名遇難女生悲戚的同時(shí),也再次將目光投向了國內(nèi)的游學(xué)市場。
近年來,游學(xué)市場呈井噴式增長。浙江杭州一位旅行社的從業(yè)人士透露,“今年,光是學(xué)校游學(xué)業(yè)務(wù)就比去年增長了40%到50%”,學(xué)校對游學(xué)的“鐘愛”,成為各旅行社和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)緊盯的一塊“肥肉”。“表面繁榮”的游學(xué)市場背后,也呈現(xiàn)出野蠻生長的一面:層層轉(zhuǎn)包,學(xué)校游走在盈利與非盈利之間,到名校游學(xué)成了“到此一游”……
從19世紀(jì)的留美學(xué)童容閎,到改革開放之初走出國門的學(xué)子,那幾代人的留學(xué)潮,往往胸懷放眼世界的夢想,凝含著強(qiáng)烈的家國情懷,且僅是少數(shù)人的“專利”。而今天,無論游學(xué)還是留學(xué),都已經(jīng)飛入尋常百姓家,也早被剝離了依附在其身上的宏大敘事,只要家庭承受得起,且家長有意愿、孩子有興趣,誰都可留學(xué)和游學(xué)。據(jù)保守估計(jì),僅杭州一地,今年暑假就有上萬名中小學(xué)生出國游學(xué),茲是一證。
與留學(xué)、游學(xué)大眾化相對應(yīng)的,是留學(xué)、游學(xué)的產(chǎn)業(yè)化。但應(yīng)該明晰,產(chǎn)業(yè)化等于規(guī)模化,并不等于規(guī)范化。肥碩的游學(xué)市場,處處都是商機(jī),滿目皆是利益,誰不想分一杯羹?據(jù)相關(guān)調(diào)查可知,一些沒有出境資質(zhì)的旅行社,居然也敢接游學(xué)項(xiàng)目,接手后轉(zhuǎn)包給到達(dá)地的旅行社,由他們來辦理相關(guān)事務(wù)。此外,有些小的留學(xué)機(jī)構(gòu)接了游學(xué)項(xiàng)目后,也會再轉(zhuǎn)賣給旅行社。值得深思的是,一些學(xué)校敢于將學(xué)生交給那些缺乏資質(zhì)的機(jī)構(gòu),這除了貪圖便宜,是否還有其它利益瓜葛呢?
消費(fèi)學(xué)生,把學(xué)生當(dāng)成賺錢工具,這樣的學(xué)校顯然缺乏基本的責(zé)任和道義。在這種商業(yè)邏輯下,面對學(xué)校的軟硬兼施,很少有家長敢不就范。不僅如此,不少學(xué)校不和家長簽訂安全協(xié)議,教師的出國費(fèi)用也由學(xué)生埋單。家長花了大把的錢,本希望孩子能見世面、開眼界,學(xué)到真東西,沒承想,孩子卻遭遇“人在囧途”——這不是“少年派的奇幻漂流”,而是缺乏安全保障的冒險(xiǎn)之旅。這樣的游學(xué)含“金”量很高,含金量卻近乎為零。
就在去年,教育部等四部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對中小學(xué)生出國參加夏(冬)令營等有關(guān)活動管理的通知》,要求“不得以營利為目的組織出國夏(冬)令營等有關(guān)活動”,“原則上不組織低年級學(xué)生出國參加夏(冬)令營等有關(guān)活動”……事實(shí)證明,這一通知的落實(shí)還需加大力度。
游學(xué)的落腳點(diǎn)是“學(xué)”,因?yàn)樗鼞?yīng)是青春與理想的聚會,是求學(xué)與游歷的契合,而不能淪為充斥著商業(yè)氣息的游戲。強(qiáng)化規(guī)范,祛除亂象,游學(xué)才能更純粹一些,才能更加名副其實(shí)。
2013首屆“濕身C S對決，激情水戰(zhàn)蟒河”大型活動正...
《皇城探秘之康熙圣旨》大型闖關(guān)活動開始了！想要...
