因在西藏旅游路上出車(chē)禍導(dǎo)致傷殘,游客黃先生狀告深圳華僑城國(guó)際旅行社有限公司,索賠115萬(wàn)余元,南山法院一審判決被告賠償原告65萬(wàn)余元,被告不服上訴。日前,此案在深圳市中級(jí)法院二審開(kāi)庭。

　　據(jù)黃先生介紹,2012年7月1日,他與深圳華僑城國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華僑城國(guó)旅”)簽訂《團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同》,參加該旅行社組織的“西藏10天9晚三飛團(tuán)”。

　　7月11日,旅行社組織黃先生一行出發(fā)赴藏。同月15日,黃先生隨旅行社乘坐大客車(chē)從拉薩前往林芝,途中發(fā)生了意外,駕駛員黃某在雨天超速行駛,又為躲避公路上的小狗采取措施不當(dāng),導(dǎo)致大客車(chē)發(fā)生側(cè)翻。車(chē)禍造成黃先生左腕關(guān)節(jié)完全斷離、左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折,手術(shù)后需要安裝假肢輔助。事后,經(jīng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定,黃先生為六級(jí)傷殘。

　　為此,黃先生將華僑城國(guó)旅告上法庭,索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)115萬(wàn)余元。

　　華僑城國(guó)旅則表示,事故的發(fā)生是由于駕駛員違規(guī)操作導(dǎo)致,且事故發(fā)生后該公司也盡到了救助的義務(wù),因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方的合同也約定,在因第三方侵害等不可歸責(zé)于旅行社的原因?qū)е侣糜握呷松怼⒇?cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的,旅行社不承擔(dān)責(zé)任。

　　南山區(qū)法院審理后認(rèn)為,華僑城國(guó)旅應(yīng)在提供旅游服務(wù)的過(guò)程中,保護(hù)旅游者的人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵害,華僑城旅行社以“不能預(yù)見(jiàn)”為由的抗辯理由不能成立。因此,法院對(duì)華僑城國(guó)旅在旅游合同中約定第三人侵權(quán)不承擔(dān)責(zé)任的主張不予采信。

　　該院遂做出一審判決:華僑城國(guó)旅賠償黃先生各項(xiàng)損失共計(jì)65萬(wàn)余元。

　　判決后,華僑城國(guó)旅不服提起上訴。日前在法庭上,雙方律師就賠償金額展開(kāi)辯論。