[摘要] 游客和旅行社間的旅游合同糾紛多以游客作為原告方，并占據著社會輿論上風，但也存在個別例外。福建省龍巖市永定區人民法院19日披露，該院審理了一起旅行社起訴30名游客“耍賴”不付旅游費的案件，一審判決30名被告每人支付旅行社旅游費用1480元，合計4.44萬元。
游客和旅行社間的旅游合同糾紛多以游客作為原告方，并占據著社會輿論上風，但也存在個別例外。福建省龍巖市永定區人民法院19日披露，該院審理了一起旅行社起訴30名游客“耍賴”不付旅游費的案件，一審判決30名被告每人支付旅行社旅游費用1480元，合計4.44萬元。
“還真沒見過這么耍賴的游客，行程和服務項目都如期進行了，他們也對我們提供的旅游服務表示滿意，可旅行結束后不論我們怎么催，他們就是不支付旅游費用。”福建某旅行社的法定代表人黃某談及此事皺緊了眉頭。
原來，2013年9月中旬，住所地均在同個鎮的張某等30人閑來無事，便協商產生了到外面的“大世界”去走走的想法，并共同委托了林某、劉某與該旅行社進行磋商。后經雙方協商一致，決定于2013年9月26日至9月30日前往寧波、常州、蘇州、杭州、烏鎮等地旅游，旅游費用為每人1980元，行程5 天，雙方就具體行程、服務項目和付款方式等進行了書面約定，并預交了1.5萬元的旅游費。
事后，旅行社按照行程組織了這30名游客前往杭州、寧波等5個城市旅游。旅行結束后，30人還在旅行社發給他們的賓客意見反饋表中的滿意項打上了勾。眼看著大半年都過去了，卻不見游客將剩余的4.44萬元旅游費付清，旅行社著急了，于是一次又一次通過電話，甚至親自去到這30人住所處催要，但仍不奏效。2015年1月28日，該旅行社怒將這30名游客一并告上了法庭。
法院經審理認為，張某等30名被告共同委托林某、劉某與原告旅行社簽訂的旅游合同是各方當事人的真實意思表示，合同未違反法律、法規的禁止性規定，是有效合同。旅行社已依約提供了旅游服務，且服務質量符合各被告要求，但30名被告未能按約定支付旅游費用，已構成違約。據此，法院遂依法作出前述判決。
全球十大最受歡迎拍照景點給你靈感
