[摘要] 據法制晚報報道,針對在故宮內拍攝裸照事件,故宮回應稱這一行為違反社會公共秩序和社會公德,是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞,應當受到全社會的譴責。
在事發好久之后,故宮終于想起要給社會公眾一個交代了。據法制晚報報道,針對在故宮內拍攝裸照事件,故宮回應稱這一行為違反社會公共秩序和社會公德,是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞,應當受到全社會的譴責。
如故宮在聲明辯白的那樣,事前不知情,事后有過制止。事前不知情是情有可原的,作為公共場所,故宮對不文明行為的戒備再嚴密,也不可能選擇什么樣的游客能進什么樣的游客不能進,它也沒有辦法來約束每一名游客的行為。如果有人蓄意這么做,事前被發現并被制止的可能性很小。
旅游文明這種事,最終要靠自覺,游客的素質跟不上,再嚴格的管理也難免有紕漏。這起事件中,首先應該被譴責的是拍攝者的行為,用所謂的行為藝術來掩蓋嘩眾取寵的實質,用一種近乎偏執的手法炒作自身,與公序良俗背道而馳,哪怕再有藝術,也沒有意義。你說這是藝術,換個角度看難道不是色情?在公共場合脫光了衣服,你覺得那些圍觀的人是看到了藝術還是看到了情色?不要動不動拿懂與不懂的大帽子嚇唬人,沒有底線不分場合、任性妄為,不是我們不懂藝術的真諦,而是拍攝者不懂這個社會文明的底線。
故宮沒有理由為這樣的人背書。但是不是像故宮自己說的那么無辜,也不盡然。事前雖然可能不知情,但事后處理的辦法是可以更有效率一點的。從拍攝的幾張照片看,他們不只拍了一張,也不只拍了一個地方,既然已經有工作人員巡查發現了拍攝行為,就不應該讓他們拍了這么多張,拍了也不能讓他們這么順利地離開。對游客的行為進行規范管理本來就是故宮的責任,普通游客管不了的事,管理方能管;管理方不能做的事,警方能做。從本次事件看,故宮其實是錯失了將不良影響消除在萌芽狀態的機會的。
如果現場沒發現,那么在照片在網上公開以后,故宮其實還是有機會來挽回影響的,比如,向警方報警,或者請求有關部門制止這種有傷故宮形象的照片的傳播,拍攝者不是拿來自己欣賞,而是想炒作的。
既然已經被廣泛傳播了,故宮更沒有理由置之不理。5月17日發生的事,直到6月1日,才有個像樣一點的聲明。
旅客來自天南海北、五湖四海,大家都是陌生人,被各種不同的情緒和想法左右著,誰也無法準確地預測對方會做出什么樣的事來。對于違規、甚至違法的事,故宮應該有一套應急的辦法,要不然,是不是誰都可以在這樣的公共場合里撒一下野,然后全身而退呢?
裸照事件暴露出的不僅是一些游客底線的失守,同時也暴露出了故宮管理的漏洞。一兩個游客得了低分,這不奇怪,我們并不缺法律和制度來防止類似事件的發生。而如果管理也得了低分,在真正的考驗來臨時就有可能漏錯百出,這才是真正讓公眾感到不放心的地方。
全球十大最受歡迎拍照景點給你靈感
