2013-08-05 08:44:00 來源:人民網
網友評論0條 查看全文（共1頁)
“女孩撐傘”造假者：不知踢爆真相者有何居心
誰在消費我們的愛心？
“我真不知道這個踢爆的人有何居心！他不踢爆的話，大家都相信這是真的”
是誰主導參與了“小女孩撐傘”這個無良策劃？
是誰在消費我們的愛心？
昨天，廣州爾碼公司否認了，鼎和保險公司也否認了。
很“適時”，記者昨晚從廣州爾碼公司回來后，報料人霍先生的電話終于“打通”了。
時間很微妙。
霍先生堅稱是自己自編自導的，坦承造假，數次道歉，希望能獲得諒解。
廣州爾碼公司的老板說，霍先生今年25歲，大學畢業，已經辭職。
但記者發現，霍先生用的手機號碼仍登記在廣州爾碼公司名下，這讓人疑惑。
“小女孩撐傘”圖片中出現的Logo很“碰巧”與鼎和保險公司扯上關系。
霍先生否認有意為之，稱那把傘只是朋友“隨便”拿來用的。但是否隨便，沒有旁人佐證。
道歉誠意，因他屢次閃爍其詞，拒絕透露行蹤，讓人存疑。
自攬責任，因種種線索牽扯廣州爾碼公司和鼎和保險公司，仍讓人存疑。
報料人霍先生所稱的自編自導可信度多高？報料人霍先生和所謂踢爆真相的網友是否是同一個人？這些在與霍先生的對話中，記者仍得不到答案。
為何造假？“策劃公益”為求關注清潔工
新快報：你為什么要導演這樣一出戲？
霍先生：之前看到新聞，上海有十多名人中暑死亡，給我觸動很大。在這種天氣下，清潔工最為艱苦，我覺得他們很可憐，也沒有多少網友關心，我自己以前也是農民工，我覺得社會應該幫他們一把，多關心他們……
新快報：你和誰一起策劃的？
霍先生：這都是我一個人策劃的，我從上周開始準備，后來找了清潔工阿姨，找了小女孩和她的媽媽，覺得她們比較合適。事后，給了阿姨150元，給了小女孩和媽媽300元（與清潔工湯大姐的說法有出入），整個過程我一共花了1300元。
新快報：這都是你一個人做的？
霍先生：策劃是我一個人包辦的，但拍攝現場我叫了四五個朋友一起去幫忙，我在旁邊拿著手機在拍攝。
新快報：踢爆造假的網友提供的照片顯示，上面過來阻止拍照的黑衣男子，是你嗎？
霍先生：那是我的朋友，我在旁邊拍照。
聯手炒作？
那把傘只是朋友隨便拿來用的
新快報：你的手機登記的用戶是爾瑪公司，這個事情是不是你們一起策劃的？
霍先生：沒有。我之前在爾碼公司工作過幾個月，做微信推廣的技術工作，今年4月我從公司離職。之前在公司時，公司獎勵了我兩個電話號碼，打電話什么的都是公司埋單，離開以后我還是繼續使用這兩個號碼。如果真的是和他們炒作，我不會這么蠢，還用這個手機號碼報料的。新快報：那你現在是什么工作？霍先生：我目前沒有工作，就是到處漂著，做公益。
新快報：沒有工作？那你怎么生活？
霍先生：我比較節省，也有一些積蓄，也算夠花吧，而且我喜歡旅游，到處漂泊。
新快報：能透露你現在在哪里嗎？
霍先生：我現在不在廣州。今天下午辦了轉號手續就離開了，現在在哪里，我不想告訴你。
新快報：在圖片中，你使用的是鼎和公司的公益宣傳雨傘，而網上其“中國好媽媽”推廣文章也跟著這條新聞出來了，這是不是你們之間的推廣合作？
霍先生：我們之間沒有任何關系，那把傘只是朋友隨便拿來用的。
為何失蹤？
事情鬧這么大我很害怕
新快報：報料后，你的手機一直關機，直到今天（2日）下午才開機，為什么？
霍先生：我真的害怕了，沒想到這個事情鬧這么大，網絡真讓人害怕。所以我把報料的那個手機轉號了，給清潔工阿姨打電話的那個186的電話原本我也想注銷，但后來我想要是這個號碼也銷了，以后就說不清楚這個事了，就沒有銷。
新快報：我們剛從你之前工作過的爾碼公司回來，是喻（曉馬）總給你打電話你才接受采訪嗎？
霍先生：不是，我自己覺得應該早點站出來澄清這件事，下午我也接受了電視臺的采訪，也給清潔工阿姨打了電話。喻總是給我打電話了，他很生氣。
惡意炒作？我真不知道踢爆的人有何居心
新快報：報道出來后的當天，即有網友在網上踢爆“小女孩撐傘”事件是假的，這是不是也是你的炒作手段？
霍先生：我不認識他。這個始終是炒作的，我不可能這么愚蠢地自己踢爆這個事。我真不知道這個踢爆的人有何居心！他不踢爆的話，大家都相信這是真的，大家都很感動，這是很好的正能量。
新快報：發現你自編自演的被很多人傳播和相信，你是不是很有成就感？
霍先生：我真的很抱歉，我不是故意的，我只是希望更多的人能關注清潔工。看到很多人都在轉發，都在關心，我很高興。
還有誰信？
能不能不要糾結我用了什么方式
新快報：那現在這個事情你打算怎么收場？
霍先生：我做這個的初衷是拍個公益短片，因為沒錢推廣，才想到了媒體。現在搞成這樣，我想跟大家說一聲，真的很抱歉，我以后不會再這樣做了。
新快報：你有沒有想過，你通過這種造假的方式來做所謂的公益，可能以后沒有人敢相信這種所謂的正能量了？
霍先生：我只是希望大家多關注清潔工，能不能不要在糾結我用了什么方式，這些都不是重點。以后我還是會繼續做公益的。
新快報：你覺得還會有誰相信你嗎？
霍先生：我不會再報料給媒體了，我會像這樣拍攝一些短片，然后傳上網，在網上沒人知道我是誰。
事件關系圖
【承認也是策劃人，報料是用一個電話號碼，與女清潔工聯系的是另一個電話號碼】
記者求證：為什么報道出街后關機？“看到事情鬧大了，不敢出來說。”
【前員工，自稱4月份離職】
記者求證：策劃人報料的所用的兩個電話號碼均為爾碼公司注冊。其解釋是“公司獎勵”。
小女孩
【至今未能找到】
記者求證：清潔工稱小女孩也是策劃人花150元請來的，與圖中女子不是母女關系。策劃人承認小女孩是他請來的。
清潔工
【承認是擺拍，稱自己是被邀請拍傘的廣告，沒想到被人利用】
記者求證：事發后，策劃人塞給清潔工湯大姐1000元，要求其“封口”。
【自稱與擺拍事件無關】
記者求證：報料人提供的原圖中，雨傘上印有“感恩漂流愛心傘傳遞”字樣，該傘源自鼎和保險7月份發起的一個公益活動。報道出街當天下午，網上出現“尋找中國好寶寶”的文章，該文前半部分搬用見報稿件，后面添加與上述活動有關的信息。
【互相否認有業務來往】
記者求證：爾碼公司稱“只做平面廣告設計、明星廣告代言等”。鼎和保險稱“只跟兩家廣告公司合作過平面設計業務”。
（注：爾碼公司在其官網上出現“爾碼”“爾瑪”兩個不同的字樣。）
【曾在爾碼公司工作，策劃過“跪行救女”和“喂乞丐吃飯”事件。】
【新浪微博的賬戶名“@落雨劍”發帖貼出擺拍現場的圖片，但未有說明照片作者】
記者求證：請求其還原更多現場細節，被其拒絕。
