2013-08-14 07:57:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
據(jù)新華社電 昨天，就網(wǎng)傳“13歲少女被流氓強(qiáng)奸5次，警察反送其進(jìn)精神病院”一事，由于廣西陸川縣警方經(jīng)偵查已補(bǔ)充到新的證據(jù)，檢方經(jīng)審查對(duì)犯罪嫌疑人馮某作出批捕決定。警方同日對(duì)馮某依法執(zhí)行逮捕。
警方補(bǔ)充新證據(jù)
據(jù)陸川縣公安部門(mén)辦案人員介紹，3月28日，藍(lán)某在其家人陪同下到酒店所在地轄區(qū)的陸城派出所報(bào)案，稱(chēng)其于3月25日晚至次日凌晨遭溫泉鎮(zhèn)安寧村的馮某強(qiáng)奸。但犯罪嫌疑人馮某供述藍(lán)某是自愿和他發(fā)生性關(guān)系的，且不知道藍(lán)某當(dāng)時(shí)未滿(mǎn)14周歲。
陸川警方在接警次日對(duì)該案立案?jìng)刹椋⒂?月10日提請(qǐng)檢方批捕。檢察院審查后認(rèn)為，相關(guān)年齡證據(jù)存在矛盾，偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)體系，結(jié)論不具有唯一性，所以做出不批準(zhǔn)逮捕的決定。4月17日，陸川警方依法對(duì)馮某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?月22日，警方向檢察院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求對(duì)馮某批捕，檢方于4月27日做出維持原不批準(zhǔn)逮捕的決定，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
據(jù)悉，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查已經(jīng)補(bǔ)充到新的證據(jù)，于近日重新將案件材料報(bào)檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人馮某符合逮捕條件，于8月13日作出批準(zhǔn)逮捕的決定。同日，公安機(jī)關(guān)對(duì)馮某依法執(zhí)行逮捕。
少女年齡存疑
按照我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，與不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，不論采用什么手段，幼女是否同意，只要與幼女發(fā)生了性行為，就構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
據(jù)了解，藍(lán)某在公安機(jī)關(guān)戶(hù)籍登記的出生日期是1999年5月3日。但警方表示，藍(lán)某在多份入學(xué)登記表上填的出生日期為1998年5月。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任孔維釗明確表示，正常情況下，判定一個(gè)人的年齡應(yīng)以戶(hù)籍登記為準(zhǔn)。若與此不符時(shí)，可采取出生證、入學(xué)檔案等作為輔助證明，或進(jìn)行骨齡鑒定，以此綜合評(píng)判出客觀、真實(shí)的年齡。
馮某回憶稱(chēng)，3月25日晚開(kāi)房時(shí)，兩人都沒(méi)帶身份證(后藍(lán)某父親證實(shí)藍(lán)某尚未辦理身份證)，馮某便借用了一位同學(xué)的母親的身份證開(kāi)房。
警察銬女孩違規(guī)
針對(duì)“警察用手銬銬住女孩強(qiáng)送精神病院治療”之事，陸川縣公安局負(fù)責(zé)人表示，4月23日，溫泉派出所接到藍(lán)某家人報(bào)案稱(chēng)，藍(lán)某精神失常，報(bào)警協(xié)助送治。出警人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，藍(lán)某強(qiáng)烈反抗，為控制住她用手銬銬住藍(lán)某，遭家屬?gòu)?qiáng)烈反對(duì)后，警方解開(kāi)了手銬。在家人陪伴下，出警人員護(hù)送藍(lán)某去當(dāng)?shù)匾患揖癫♂t(yī)院，醫(yī)生當(dāng)場(chǎng)的診斷結(jié)果為情緒不穩(wěn)定，讓回家再觀察情況。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)委員張樹(shù)國(guó)律師表示，手銬、腳鐐、警繩等約束性警械，警方不能隨便使用，給這個(gè)女孩使用手銬是錯(cuò)誤的，不符合《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定。
