2013-08-06 16:15:00 來源:法制晚報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
今天早上，有媒體爆出這起輪奸案受害人楊女士系兼職陪酒女，但其并不同意出臺，李某某案發(fā)當(dāng)晚三次動手打人。
今天上午，李某某家庭法律顧問蘭和向本報記者表示，該爆料和報道傾向性過于明顯，刻意刻畫李某某的暴力形象，企圖“做實”輪奸事實。
媒體爆料
李某某第一個性侵受害人
在今天早上某媒體對李某某輪奸案的最新報道中，披露了大量案件細(xì)節(jié)。據(jù)報道，李某某同案犯之一，17歲的魏某某是北京某重點中學(xué)高中生，家境不錯，父親是東北一家公司的經(jīng)理。另一人為其表弟，才15歲。
該報道稱，李某某去年在事發(fā)酒吧消費時，還曾打傷過一個服務(wù)員，后來賠錢私了。因李某某常來該酒吧消費，因此與領(lǐng)班張某非常熟悉。
受害人楊女士的身份一直是各方爭議的焦點，據(jù)上述報道稱，楊女士是一家廣告公司的行政秘書，23歲，是河北人。她只是在涉案酒吧做兼職的駐場，不定期到酒吧來，只賺取客人給的小費。
在該報道中，還描述了李某某在當(dāng)晚三次動手打人的經(jīng)過。
第一次是在金鼎軒吃飯期間，與鄰桌客人發(fā)生群毆。
第二次是楊女士要下車，李某某等人不同意并打了她。
第三次是在開房后，楊女士不愿意脫衣服。李某某等人實施毆打，并強行脫去其衣服，并表示李某某是第一個性侵者。
該報道稱，楊女士醉酒后并不同意出臺，陪同吃飯的酒吧領(lǐng)班張某托李某某送楊女士回家，不想出了意外。
對于案發(fā)后楊女士為何沒有立即報案的問題，該報道稱，事后，張某首先給李某某打了電話，但是李某某表示這是嫖娼，并掛斷電話。
此后，酒吧經(jīng)理丁某得知此事并了解到李某某的家庭背景后，擔(dān)心報警沒用，于是首先選擇私了。
丁某首先給李雙江的司機打了電話，過一天后見沒回應(yīng)，丁某等人又給李雙江的手機發(fā)短信，內(nèi)容大約是：你是不是李雙江，你兒子李某某輪奸的事情，你是否愿意出面解決，如果不理睬，我們將選擇報警和通知媒體。
但李家還是沒有回音。當(dāng)天晚上，丁某等人陪同楊女士到派出所報案。
上述報道也是李某某輪奸案被曝光以來，媒體中對該案具體案情最為詳細(xì)的一則報道。
上午追訪
受害人律師：是否兼職陪酒暫不回應(yīng)
上午10時許，記者聯(lián)系上本案受害人楊女士的代理律師田參軍，就楊女士是否為兼職“陪酒女”的身份進(jìn)行核實。田律師向記者表示自己正在回京途中，等下午回京看到報道具體內(nèi)容后再做回應(yīng)。
此前，田律師曾在微博中，專門就楊女士身份作出說明，稱“據(jù)深入了解，李某某等涉嫌強奸案被害人楊女士確為北京某公司職員”。
蘭和：爆料企圖“做實”輪奸
今天上午，記者致電李家法律顧問蘭和，他表示上述報道在未經(jīng)多方核實前提下，“對所謂細(xì)節(jié)的悍然刊登，一味博人眼球，有失妥當(dāng)。”爆料和報道傾向性過于明顯，刻意刻畫李某某暴力形象。上述爆料內(nèi)容企圖“做實”輪奸事實，用意兇險，“提前把法院的活兒給包攬了”。
對于報道中披露的大量細(xì)節(jié)，蘭和質(zhì)疑相關(guān)視頻資料和細(xì)節(jié)披露從何而來，此出處是否有權(quán)向媒體公布，該發(fā)布是否合法？何人所為，有何用意，是否應(yīng)該追究相關(guān)人員的責(zé)任？
對于上述報道中爆料內(nèi)容的真實性，蘭和表示目前該案尚未正式開庭，他不便就具體案件細(xì)節(jié)發(fā)表看法。
不過，蘭和認(rèn)為“明顯有人操控輿論”，“該案很奇特的一個現(xiàn)象就是，在每個節(jié)點上，都會有相應(yīng)的所謂事實和爆料通過貌似權(quán)威的發(fā)布，混淆視聽，煽動社會情緒，對李某某等人進(jìn)行未審先判”。
（文/記者 李奎）
