劉為明父母

　　“不求兒養(yǎng)老，只求他好好活著。”因網(wǎng)購24支仿真槍被訴走私武器罪、被判無期徒刑的19歲四川少年，日前被福建省高級人民法院駁回上訴、維持無期徒刑原判。曾為賣仿真槍小販辯護(hù)、由無期徒刑改判無罪的律師稱，少年購買仿真槍并非法律意義上的槍支，僅為收藏娛樂而非牟利，且未收到貨物、未流入社會，希望改判無罪。福建高院認(rèn)為，“原審已充分考慮相關(guān)酌定從寬情節(jié)，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當(dāng)。”

　　少年網(wǎng)購24支仿真槍被抓

　　四川少年劉為明(化名)1996年4月生，劉為明通過QQ向臺灣賣家網(wǎng)購仿真槍，2014年夏天他獨(dú)自一人在家，被千里迢迢趕來的福建石獅海關(guān)緝私分局逮捕。母親胡國繼記得，那天夫妻倆趕回老家割稻谷，聽說兒子被抓，匆忙趕回，對方解釋說他走私武器。

　　“我們老百姓哪懂那些啊，我們父輩以前都拿氣槍打鳥打野獸吃，兒子從小喜歡玩具槍，買仿真槍頂多就是玩真人CS，或在家顯擺顯擺。”胡國繼坦言，最初發(fā)現(xiàn)兒子跟臺灣賣家買仿真槍的時候，沒覺得有多大事，兒子也只是根據(jù)對方提供的照片來挑選仿真槍，也從未收到過槍形物品。

　　泉州市人民檢察院起訴書披露，2013年8月，劉為明開始通過QQ與臺灣賣家商談購買槍支事宜，2014年7月1日前后，他在臺灣賣家提供的網(wǎng)址里選購了24支仿真槍并將相應(yīng)的槍支型號發(fā)給了臺灣賣家。槍支貨款和代購服務(wù)費(fèi)共計30540元。

　　起訴書稱，2014年7月15日，為逃避海關(guān)監(jiān)管，賣家將24支仿真槍支藏于飲水機(jī)箱體內(nèi)部，輾轉(zhuǎn)交由臺灣、廈門、泉州、金門等物流、進(jìn)出口公司進(jìn)行報關(guān)、繳納關(guān)稅、轉(zhuǎn)運(yùn)。7月22日凌晨，該批槍支被石獅海關(guān)緝私分局查獲。

　　劉為明是在2014年8月31日被石獅海關(guān)緝私分局刑拘的。2014年9月29日劉為明經(jīng)泉州市人民檢察院批準(zhǔn)，次日由石獅海關(guān)緝私分局執(zhí)行逮捕。

　　2015年1月8日，該案重新移送審查起訴。

　　被控走私武器一審判無期，終審維持原判

　　胡國繼記得，今年4月，在泉州中院開庭見到兒子時，他頭被黑布蒙著、戴著手銬。在律師力爭之下，法院示意將劉為明頭上的黑布和手上的手銬解除。

　　起訴書指出，經(jīng)鑒定，24支仿真槍支有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸，其中20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支;1支不能確定是否具有致傷力，不能確定是否為槍支;3支不具有致傷力，認(rèn)定為仿真槍。

　　泉州市檢察院認(rèn)為，被告人劉為明向境外賣家購買非法入境槍支，情節(jié)特別嚴(yán)重，行為已觸犯《刑法》，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)以走私武器罪追究其刑事責(zé)任。當(dāng)天上午休庭，法院宣布擇日宣判。

　　2015年5月一審宣判那天，胡國繼和丈夫一大早就在庭外候場。她說，法院方面直到宣判快結(jié)束時才通知他們進(jìn)場，“那時宣判稿都快念完了，我們大哭大聲喊冤，法院不讓我們跟兒子說話，兒子被帶走了，法官也走了。”

　　法院一審宣判，劉為明因走私武器罪判處無期徒刑，次日劉不服判決向福建省高級人民法院提起上訴。

　　今年9月初，他們收到福建省高院的刑事裁定書——決定駁回上訴、維持原判。“本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問原審被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。”

　　“我們相信政策，就生這一個兒子，我們不管誰管，他沒了我們怎么辦？”劉為明的父母表示將堅持上訴到底，哪怕傾家蕩產(chǎn)。“不求兒子養(yǎng)老，只求兒子能好好活著。”